主要是输在装备上..当然也有指挥的问题.. 战时缺乏有效武器,供应方也不卖了..(法国的问题) 炸弹活活把敌船砸沉,也没爆炸..(投掷高度太低) 战时不能突破信息封锁,已至于发射的导弹是否命中,都不知道..(还是装备的问题) 战术可圈点之处: 飞机起飞佯攻,把英国多批主力战斗机引开,从而可以攻击英国的大登.
输在装备上
应该说,是输在人的素质上!在当时,阿海军先进的德制209潜艇对准英军一艘军舰发射了几条重型鱼雷(也是德制的),但是全部打偏...战后德国专家就此事进行调查后发现,原来是潜艇上的攻击潜望镜的瞄准基线没有调好(这可是每艘潜艇出航前的必察工作,可阿海军却偏偏没做!)...由此可见,阿军不输掉那场战争是意外中的意外! 但在那场战争中,阿空军却得另眼相看了,连英军也对阿空军的敢打敢拼大嘉赞赏!!
应该说没有准备好的战争，能大赢就见鬼了。
输在武器装备密码被法国出卖给英国了。所以中国要吸取阿军教训，武器要自立更生才行。
阿军空军的表现不错，英军指挥官不是说如果阿军投的炸弹都爆炸，英国会再沉几艘军舰。那时战英军就不得不失掉战争；当阿军飞行员冒生命危险投炸弹时，阿军陆军却不懂得配合出击，将英军赶下大海，如果那样的话英军就不得不失掉战争。但世界上没有后悔药。
都不行
装备上也有,指挥上也有,如果阿根廷再多有几十枚飞鱼导弹就好了.
战略和战术的落后上
指挥，英国勉强与后勤有关。
输在了指挥上
答：为了争夺马尔维纳斯群岛的主权，英国和阿根廷发动了一场战争，这场战争称为马岛 战争或“南大西洋战争”，全称马尔维纳斯群岛战争或福克兰群岛战争或福克兰海战，也有 人...详情>>
答：详情>>
答：当然，我们是中华人民共和国详情>>
答：民主是为了给决策者一个选择的空间，民主是为了集中服务的，是为了决策者的决策更加合理服务的，即使是美国的民主也不是谁想干什么就干什么的，最终还是要集中。不知道是不...详情>>
