中医是伪科学吗？

无聊和虚伪的论证,纠结于科学不科学的人都是不干实事的人,如果你认为某一方面是不科学的,你可以不去理会它,用好那些可以用的就可以了,如果你认为都不科学,那干脆就不要再去想它科学不科学,论证还有意义吗?中医就是这样,会用的人,觉得好用,不会用的人,就觉得不科学,可是西医却没被别人这样刻薄过,用抗生素治疗不好,它还是科学的，因为它来自科学实验

你能先解释什么是科学吗？？？？先把你的科学定义好再来考究中医，站在现代医学的角度中医不科学，站在中医的角度现代医学也不科学，两种不同的东西，怎么比较啊！！

中醫是经得起科学?z?的.有許多西醫成名後.再?W中醫

不是，只是解释不清把了

中医是有效治疗疾病的医学，如同印度传统医学一样，同西医并列为医学。

当然不是伪科学！是在古代朴素为主哲学的辩证思想下，进行诊疗治病的。

是的，中医不是科学。

不是。如冠心病发作吃“速效救心丸”很有效，“速效救心丸”是纯中药。如中医是伪科学，“速效救心丸”还能好使吗？很多冠心病人发作都被“速效救心丸”救过命。

是的,西医是科学,中医是哲学
西医是强大的,中医是伟大的
西医是技术，中医则是文化。

中医学是研究人类生命过程以及同疾病作斗争的一门科学体系，属于自然科学范畴：中医学是研究人体生理、病理、疾病的诊断与防治，以及摄生康复的一门传统医学科学，它有独具特色的理论体系。
中医学是在中国古代的唯物论和辩证法思想的影响和指导下，通过长期的医疗实践，不断积累，反复总结而逐渐形成的具有独特风格的传统医学科学，是中国人民长期同疾病作斗争的极为丰富的经验总结，具有数千年的悠久历史，是中国传统文化的重要...

中医学是研究人类生命过程以及同疾病作斗争的一门科学体系，属于自然科学范畴：中医学是研究人体生理、病理、疾病的诊断与防治，以及摄生康复的一门传统医学科学，它有独具特色的理论体系。
中医学是在中国古代的唯物论和辩证法思想的影响和指导下，通过长期的医疗实践，不断积累，反复总结而逐渐形成的具有独特风格的传统医学科学，是中国人民长期同疾病作斗争的极为丰富的经验总结，具有数千年的悠久历史，是中国传统文化的重要组成部分。它历史地凝结和反映了中华民族在特定发展阶段的观念形态，蕴含着中华传统文化的丰富内涵，为中华民族的繁衍昌盛和保健事业作出了巨大贡献，是中国和世界科学史上一颗罕见的明珠。
请不要侮辱他

中医科学.中医，五千多年来，把病治疗好了，是经得起实践检验的医学科学。病人是不可能在一千年-两千年-抑或三千年前等待着（科学者）所谓的科学问世后去给他们科学地治疗的。如果那样的话，病人得不到治疗，早就在疾病的折磨中痛苦地去世。如果是这样，所谓的科学是不是太残酷了？太不科学了？截止目前，现代当代医学还有许多疾病不能治疗，还有许多疾病现象不能科学地解释，是不是也要等待一千-两千年后所谓的科学问世后再给...

中医科学.中医，五千多年来，把病治疗好了，是经得起实践检验的医学科学。病人是不可能在一千年-两千年-抑或三千年前等待着（科学者）所谓的科学问世后去给他们科学地治疗的。如果那样的话，病人得不到治疗，早就在疾病的折磨中痛苦地去世。如果是这样，所谓的科学是不是太残酷了？太不科学了？截止目前，现代当代医学还有许多疾病不能治疗，还有许多疾病现象不能科学地解释，是不是也要等待一千-两千年后所谓的科学问世后再给其治疗呢？一千年后，必然会有所谓科学者曰2013年时地球上的所有医学不科学。元方你怎么看这个责难？

一种学科要是真的是正确的学科那么他应该可以解释其他的科学。可是中医和西医都不能彼此解释，所以应该说两种医学现在不是完美的

中医虽然还没找到支持的科学理论，但绝不是伪科学

瞎说，中医从古至今都有，实践是检验真理的最好方法，

中医自古以来就自成体系，而且事实上中医的确治好了许多疾病，说中医师伪科学是错误的。

中医自古以来就自成体系，而且事实上中医的确治好了许多疾病，说中医师伪科学是错误的。

中医，自古以来就自成体系，有其本身的道理。说它是伪科学是错误的。事实上，中医的确是治好了许多疾病，怎能说它是伪科学呢？

中医是科学的，因为他能够被证伪。 个人并不认为中医是伪科学，近代科学毕竟才产生300多年，我们静观其变吧。

中医的确不是科学   只是经验医学    因为那时还没有近代的自然科学  他更像是中国古代哲学的一种延伸  阴阳五行  相生相克