韩信是军事战略家，是采用大纵深来取得胜利，项羽是军事实战家，通常是一击命中，以最快的时间取得胜利，但总体而言，军事实战家太注重实战，在局部会取得很多胜利，但是锋芒毕露，容易暴露自身的弱点，军事战略家往往在关键时刻一击命中致实战者于死地，所以军事实战家是很多情况下斗不过战略家的，何况当时刘邦手下还有一个更加强大的军事纵横家张良在布置全局，项羽不败才怪。
韩信的特点是善于灵活用兵、善于配置部队、经常有奇谋异计、对战斗人员的心理极为了解，韩信最突出的就是他对军队的统率能力，指挥数十万大军能做到不乱、不慌、不错，能充分利用大军每一个部分的作用，使其在战斗时几乎没有哪知不对完全是闲置的，拿破仑就说过：“谁在战斗中能充分调动军队谁就是胜利者，谁要是在战斗中将一部分的队伍闲置不用谁就不善于用兵。
不过我认为： 我们不能说项羽被韩信打败（四面楚歌、十面埋伏）就说韩信更厉害。项羽的失败有两个比较主要的原因，一是多疑，这是性格原因，二是失去民心，这是政治原因，都和军事才能无关。韩信也一样。韩信被杀也可以说有两方面。一是没有在当了齐王的时候三分天下，这也勉强算是政治原因，二是杀了钟离昧。
人家钟离昧都说了“刘邦不杀你是因为我在你这里，我死了你也早晚要死”，韩信杀了他，也可以算是性格原因，或者人品问题。韩信赢了项羽，我认为是老天给了韩信机会，而韩信也抓住了机会，就像项羽说的“天将亡我，非战之过”。很多人不赞同项羽的这句话，仁者见仁，智者见智吧。
{1}.韩信:西汉开国功臣，中国历史上杰出的军事家，与萧何、张良并列为汉初三杰。
曾先后为齐王、楚王，后贬为淮阴侯。
为汉朝的天下立下赫赫战功，但后来遭到汉高祖刘邦的疑忌，最后以谋反罪处死。《史记·淮阴侯列传》韩信是中国军事思想“谋战”派代表人物，被萧何誉为“国士无双”，刘邦评价曰：“战必胜，攻必取，吾不如韩信。”
{2}.项羽:中国军事思想“勇战派”代表人物，与“谋战派”孙武、韩信等人齐名。项羽是楚国名将项燕之孙。秦二世元年（前 209 年）从叔父项梁在吴中（今江苏苏州）起义，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，巨鹿之战摧毁章邯的秦军主力。秦亡后称西楚霸王，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。后与刘邦争夺天下，进行了四年的楚汉战争，公元前 202 年兵败，在垓下乌江边自刎。
项羽在军事上的勇猛要高于韩信 但军事上要将综合素质的 单靠勇猛不够的 要有勇有略
韩信
就个人能力而言，项羽远超韩信，但是军事能力而言，项羽远比不过韩信，前期要是项羽没有范增，早就没西楚霸王了，项羽打仗前期是靠江东子弟单兵素质高，所以可以用八千江东子弟起家，靠的是家族血缘，靠的是一往无前的勇气。而韩信靠的是智慧，韩信懂得隐忍，忍得胯下之辱，有长远的眼光，不在乎眼前的小的得失。项羽关心士兵，却又有妇人之仁，只是英雄不是枭雄。
答：广义的：凡是采用科学方法研究自然环境和社会环境中的人类行为规律的学科群，统统属于行为科学。 狭义的：行为科学是研究人的行为产生、发展和转化的规律，以便预测人的行...详情>>
