个人建议: 计划内免费的疫苗必须按时打,因为国家为什么划分为计划内和二类疫苗呢?就是因为“计划内的一类疫苗”,这些疫苗所能预防和抵抗的病症往往是最厉害的病菌。所以这个没的说,必须带孩子打。 计划外的二类疫苗,我觉得有几方面来考虑。 选择疫苗的原则: 一、根据季节、社会大环境来决定。 比如11月时,是流感高发期,孩子容易被传染。根据当时的卫生部门公告来选择打自费的流感疫苗(如那时甲型流感很盛行,那你打HIB有用么?不见得) 二、根据家族病史遗传定。 如果家族中有某种遗传疾病,那么这样的预防更不可轻视,我家有腹泻的遗传病史,凉牛奶,冬天的凉水果,或是食物不太卫生,稍不注意,必定要腹泻,家中必备黄连素,随拉随治,这样以来,防腹泻的疫苗,无论多少银子,是一定要打的,没得商量! 三、根据孩子身体状况定。 如果孩子身体发育正常,饮食良好抵抗力强,各方面都不错,也没什么家族病史,有的自费疫苗就没必要打,孩子白疼一下不说,最重要的是打了以后,一点作用都没有,还浪费了国家资源,何苦呢! 四、根据家庭经济情况而定。自费疫苗多在百元左右,钱不多但也不少,若所有自费项目都打的话,加起来就不是一笔小数目了。最近看到新闻上说,有种新的防肺炎的疫苗打了对孩子很有益,国家正在推广,0—6岁的孩子都可以打,且打的次数和时间各不相同,800元的自费,对于某些家庭来说也是一笔不小的开支,这样的疫苗家长就要掂量一下,自家是否要打了。 五、按照医生建议和自身需求来选择。 医生推荐的分两种情况: 一次接种能管较长时间的都接种,比如麻腮风、水痘疫苗等。无论是从人力还是物力,包括小朋友因此受的罪来说,接种的成本远远小于到医院诊治的成本。而且接种还免去了家长的种种担心,事实上养育孩子所要付出的精力是不可计量的,能省心一点是一点吧。 如果接种的是临时的或季节性的,比如流感疫苗,一般不接种。从病理角度来说,适当的生病可以刺激机体的免疫系统。比如发热,这可能就是机体对细菌、病毒或其它物质侵害身体的一种反应;比如呕吐,这是机体的一种保护性反射,通过这一行为可将侵入人体的有害物质清出体外。所以适当的生病不是坏事,只要不是长时间生病或生大病就行了。 目前对于自费的疫苗,大家对于这个是这几种态度: A、不打,只打计划内免费的,打多了不好。 B、打,但是国内的还是进口的呢,还在考虑,另外,哪些疫苗是非打不可的呢,也很疑惑 C、打,只打进口的疫苗,不管是计划内还是二类疫苗 D、都不打,孩子打针多,看着遭罪,大人心疼。 任何事情都存在风险,任何事情都不要想的太偏激。我想说,疫苗的接种,我觉得是一件利国利民的事情,以前在没有疫苗接种的时候,有多少儿童感染了病症而无法治愈的。 现在,人们生活条件好了,先推行一部分必须的疫苗接种,可以大大降低患病的风险。至于自费疫苗,也是存在一个机会成本的问题,是的,肺炎的针很贵,只有那一种进口的给你打,1针860,要打4针,一共3000多。这些费用并不便宜,但是,换个角度想,如果孩子没有打这个,患上了更为严重的肺炎,到时住院,治疗等,就不是这3000多能止得住的事儿了。 也有人打了7价肺炎,还是会得病的情况,身边有个人给自己宝宝打了那个惠氏804一针的肺炎疫苗,结果孩子发烧不说,最近还是得了肺炎,医生后来说:这个打了又不是百分之百不得的,如果不是打这个针,也许还要得病毒性肺炎呢,那样事情就更严重了。 任何事都有风险,都是为了孩子好,我觉得大家对于疫苗接种这个事情,真有点风声鹤唳额,反应过激,或者纠结了。 虽然接种疫苗不是万能的,但是接种确实能减少某种疾病的发病率,而且接种疫苗对孩子的伤害远远小于疾病对孩子的伤害程度。所以,接种还是不接种首先考虑医生的建议,然后再根据自己的需求来选择,让孩子身体更健康,好好成长才是咱们的目标,不是么?
