为什么“春必温病”不应该改为“春必病温”？

清代胡澍云:“春必温病，于义不顺，写者误倒也。当从《阴  阳应象大论》作‘春必病温’。《金匮真言论》曰：‘故藏于精者，春 不病温。’《玉版论要》曰：‘病温，虚甚死。，《平人气象论》曰：‘尺 热曰病温。’《热论》曰：‘先夏至日者为病温。’《评热病论》曰：‘有  病温者，汗出辄复热。’皆作病温。”胡澍之说，读之上口，颇得众 意。然而，“温病”是名词，是外感热性病的总称，而“病温”则是 动宾词组，意即罹...

清代胡澍云:“春必温病，于义不顺，写者误倒也。当从《阴  阳应象大论》作‘春必病温’。《金匮真言论》曰：‘故藏于精者，春 不病温。’《玉版论要》曰：‘病温，虚甚死。，《平人气象论》曰：‘尺 热曰病温。’《热论》曰：‘先夏至日者为病温。’《评热病论》曰：‘有  病温者，汗出辄复热。’皆作病温。”胡澍之说，读之上口，颇得众 意。然而，“温病”是名词，是外感热性病的总称，而“病温”则是 动宾词组，意即罹患温病。那么，究竟孰是孰非呢？还是要看语  言环境的。本句之前有三句话，“春伤于风，邪气留连，乃为洞 泄”、“夏伤于暑，秋为痃疟”、“秋伤于湿，上逆而咳，发为痿厥”。 “洞泄”、“痃疟”、“痿厥”都是名词，而非动宾词组。故此句应是  “春必温病”而非“春必病温”。《素问·阴阳应象大论》“冬伤于 寒，春必温病;春伤于风，夏生飧泄;夏伤于暑，秋必瘃疟;秋伤于 湿，冬生咳嗽”中“必”和“生”交替出现，分别是“必生”的简化，起  到了互补作用，表示疾病发生的概率较高。