关于六国论的疑问!
六国论中,关于燕国灭亡表示了是荆柯的刺秦行动加速了灭亡.作者认为,如果没有刺秦的话,燕国还会坚持一阵.但是,小弟认为,刺秦只是给了秦始皇一个借口罢了,没有刺秦,燕国灭亡也是必然. 大家分析分析!
同意你的观点．国家大事怎么可能因为这样的一件事情而定呢．当时战乱纷纭，刺客大行其道，大家都习以为常，更何况秦王并不昏庸，孙子兵法里说＂兵者，国之大也，死生之地，存亡之大，不可不察＂倘若不是早有存心，怎会贸然发动战争呢．
我认为不对，道理很容易想：当时灭攻燕国时，魏国还在，楚国也在，秦国没有考虑其他原因，没估计楚魏齐三国，而直接攻打燕国，并且打败了燕和赵的联盟，和荆轲刺秦是有直接关系的。 当时荆轲几乎成功，赢政是捡一条命，不难想象的到有多愤怒，换成任何人一定会火冒三丈，秦当时也有这个能力，而且关乎到国家的尊严。假想：如果有一个国家对我们现在的的领导人做这样的事，即使距离再远，也绝对让他付出惨重代价，不会善罢甘休的。
你如果说的是苏洵的《六国论》的话，你理解错了。首先这篇文章属于文学作品，是苏洵的一家之言。苏洵认为六国破灭的原因“弊在赂秦”，在第一段提出这个观点后，又把其分解为两个分论点。接下来在第二段里采用例证法论述了“赂秦力奎破灭之道”，第三段论述“不赂者以赂者丧”的分论点。这里作者举燕国的例子时，把自己的观点加进去，目的是为了证实自己的见解。
为什么要刺啊,铤而走险，蚁蜉撼树.里的梁朝伟不就选择了不杀王吗？他在沙漠上刻下天下二字．更绝的是李连杰居然去受死，万箭穿心，我看到那个空出人形的箭簇板非常感撼，眼泪哗哗滴．还有红衣张曼玉把红衣梁朝伟刺死那块也是眼泪花花滴．白衣不躲剑受死那块倒觉不如，矫情的狠，绿衣那块就更不如了，假模假式的．黄叶打斗则象沙尘暴，叶子就象树上掉下一地的头屑想吐．
当然,所谓合久必分,分久必合,秦统一六国是历史的必然,其实不一定是秦,如果别的君主够英明,他也可以的.历史只不过是选择了当时的最强者秦王罢了
秦从孝公之时，已有一统天下之心，远交近攻，连横，均为秦之国策，能不能统一，只不过在于七国实力的对比上。秦经商鞅变法之后，国富民强，商鞅虽死，其法仍为秦国延用，重农重战的国策经过百余年的积累，到达赢政时代，其国力已经成为七雄之首，秦并六国，最大的障碍是赵魏韩三国，赢政时期，真正的障碍已经只有赵国，而白起长平大败赵国，事实上统一已经势不可免，荆轲刺不刺秦都不可免燕国被灭的结局，只不过刺秦使其加速灭忘而已。燕国当时已经没有什么实力可以坚持，什么时候被灭主要取决与秦赵韩魏的军事力量对比，一名话，假若赵韩魏其中一国的军事实力能与秦相抗衡，哪么荆轲刺不刺秦燕国都不会被秦灭。
在下同意阁下的观点,秦始皇这么一个深谋远虑的人,岂会贸然进兵, 一定事先经过部署计划才会付之于行动的,从最初的"远交近攻"决定 性计策就可看出.
说实在的 你的话就是废话 >的观点就是秦始皇就是在等借口----荆苛刺秦 如果不是去刺秦 秦始皇怎么有借口去攻打燕国了 他没借口必定会把攻打燕国的时间推迟 从燕国这边来说也就可以坚持一阵子 你把文章理解错了 你可能是这样理解的:荆苛不刺秦 燕国就不会灭亡.联系上下文 文章的意思是如果荆苛不刺秦 燕国不会马上被灭 就有时间去联合其他还没灭的国家 就等于后文说的“向使三国各爱其地,齐人勿附与秦,刺客不行,良将尤在……”六国与秦的斗争谁输谁赢还很难说
