一个争论
我在一个曾获奖的著名博客上，看到一篇文章。 一个农民工在山西打工，因工伤致瘫。他老婆改嫁了。 他母亲父亲当时都七十多了，他父亲甚至乞讨，欠债70 00多（偏远农村）养了他13年。最近。这位民工静静的 走了。他父亲此前已去世，他母亲今年84岁。他给儿子 喂饭，处理屎尿，13年多，真是伟大！我看到博客 上有这位老人的地址和姓名，我想资助其2000元钱。 我想托我在四川的同学亲自送去。 但同学和朋友说，在博客上写文章的这位编辑（这位博 客实际的工作）自己不见得给过钱。 但我不这样认为，我认为帮助呼救求助的，和施救的 人一样重要，甚至更重要。只要是真实的。 大家认为呢？
需要帮助的人太多了,这是社会问题,我只帮助身边的人,我认为这更有效果;今天有民工A,明天有伤残B......,你很快会发现自己能力的微薄;我想这类普遍救济问题,更应该国家职能部门出面,你知道国家相关部门有多少人是只拿工资不干活的?他们是靠我们普通纳税人的血汗养活的.部门臃肿,效率低下.为权和钱服务,欺压普通百姓弱势群体. 记住:你捐二千元,最后到他手里的一定会少,不信咱们打赌. 这样的例子比比皆是,美国一慈善组织捐助国内一孤残儿童学校的巨款,被某校长侵占,购建巨额私宅.国人的声誉都被这些败类糟蹋光了. 说这些并不反对楼主和善良人的义举,因为个人的人生理念不同.. 人之初,性本善;性相近,境相远;多攒点钱培养孩子出国吧!!!!!!!!!
答：大不了，从头再来； 还有你，就有一切； 一切都会好起来的； 以上三个问题都讲到哟详情>>
答：计划将市场由北美拓展至中东、欧洲、加拿大等光伏价值市场，维持并提升北美市场份额。详情>>
