《三国演义》中，诸葛亮见到魏延第一眼时，就认定魏延时个反复无常的小人——因其脑后长有反骨，自己在世可以震慑住他，但如果自己不在了，魏延必反。所以，他预先安排马岱在魏延身边，一旦魏延真反，就让马岱除掉他。后来的事实证明诸葛亮预见的很准——魏延果然反了，当然，他没能逃脱马岱的一刀。
在正史《三国志》中，诸葛亮生前对魏延信任重用，死后也没有安排任何人谋杀魏延。 《三国志*魏延传》载：“建兴。。。五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳谿，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。
”——不但给魏延加官进爵，还让他独当一面，诸葛亮重用魏延由此可见一斑； 《裴松之注*三国志*魏延传》引《魏略》资料说：“诸葛亮病，谓延等云：‘我之死后，但谨自守，慎勿复来也。’令延摄行己事，密持丧去。”——连后事都托付给魏延，还不算信任吗？ 魏延的确提出过“今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安”这样的建议而诸葛亮未予采纳，但部将有建议权而决定权在主帅，部将的建议未被主帅采纳是很正常的，谈不上信任不信任。
孙权对周瑜不能说不信任吧？但当初周瑜建议孙权软禁前来谈判的刘备而孙权不是也没采纳吗； 魏延曾对诸葛亮不采纳自己的建议而口出怨言，对此，诸葛亮是清楚的。但诸葛亮并没有因此而安排自己死后除掉魏延，只是对姜维等人说，如果魏延不听指挥，那么军队就自行开拔：“亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发”——《三国志*魏延传》。
所以，人们都为《三国演义》中的魏延喊冤，认为他没长反骨，不该被诸葛亮除掉。殊不知，诸葛亮也冤呀，人家何曾不重用魏延，何曾要杀掉魏延，那不也是小说家言吗？。
上一位大哥，我看他想反水，做叛徒
答：我觉得这段公案早该了解了：魏延既非反水之人，诸葛亮也从未动过杀魏延的念头。害魏延的是杨仪。 翻检史书，魏延没有杀韩玄、救黄忠，而是“以部曲随先主入蜀”。就《三国...详情>>
问：请问海淀那里有卖盗版书的地方，我指的是规模比较集中的那种
答：中关村海淀图书城，可谓盗版集中地。详情>>
问：离安宁里最近在哪可以办月票呀，我要连底一起办的，以前没有月票
答：小营的那个麦当劳里。详情>>
