关于垂直起降飞机的问题
鹞式飞机可以垂直起降，我们国家有这种技术吗？我们可以在驱逐舰的尾部的直升机上直接部署鹞式飞机吗？这样我们只要大量的建造驱逐舰呀、护卫舰呀就可以得到相同的垂直起降战斗机呀！我们也就不比建造航空母舰了，这个想法可以吗？
1。鹞式飞机可以垂直起降，我们国家有这种技术吗？ 目前，我国还没有这种技术。 垂直起降飞机现在有英国的鹞式，美国的AV8B（鹞式的改型），俄罗斯的雅克38，雅克141。这几个国家都没有向中国转让过垂直起降技术。而且，俄国的垂直飞机的性能也不太过关。
2。我们可以在驱逐舰的尾部的直升机上直接部署鹞式飞机吗？这样我们只要大量的建造驱逐舰呀、护卫舰呀就可以得到相同的垂直起降战斗机呀！我们也就不比建造航空母舰了，这个想法可以吗？ 理论上说，鹞式飞机可以直接部署到驱逐舰的甲板上，从前鹞式飞机刚出来的时候，曾经有一个飞行员把飞机落到了一艘大型集装箱船上，当时还引发了一次要不要造航空母舰的讨论。
但航空母舰为舰队提供的是区域防空。每一艘驱逐舰也就能配2--3架，这样少的战斗机为整个编队提供的防空能力太有限了。 另外，驱逐舰一点也不便宜。美国的伯克级10亿美元一艘，航空母舰才40亿，4艘驱逐舰的战斗力可比不上一艘航空母舰。 其实，你的这个想法在80年代英国提出过一次，当时他们提出一种叫“天钩”的起重机系统，能在空中抓住悬停的鹞式飞机，想装在5000吨的驱逐舰上，给驱逐舰配5架鹞式，让驱逐舰变成一艘超小型航母。
不过后来发现这个计划的性价比不合算，天钩的技术也不过关。就放弃了。
垂直起降技术难度很高，飞机因此变得很复杂，目前只有鹞式飞机一种，而且鹞式的舰载型海鹞在实战中的表现并不理想，突出表现在：作战半径小；速度慢；有效载荷低；垂直降落时对重量太敏感。美国F-35后世之师，只取了垂直降落，起飞仍然用常规方式。我国目前还没有这项技术。
即使驱护舰可以起降战斗机，在实战中是没有意义的。首先，驱护舰空间十分有限，垂直起降战斗机体积和重量都比直升飞机大得多，如何能保证携带量呢？如果一艘舰只能带一架飞机，那么要多少艘才能满足一次作战的需要呢？而且由于搭载战斗机导致舰艇其他武器系统被压缩，减少带来的损失又怎么弥补呢？其次，战斗机持续作战能力较弱，需要降落补给，在风浪滔天的环境中降落在小小的驱护舰上难度相当大--这又回到了第一个问题：舰艇如何携带一架战斗机需要的武器和燃料？维修呢？第三，如果要发挥战斗机的性能，就必须去掉和搭载战斗机相矛盾的一切武器系统，专门搭载战斗机，那样就不叫驱逐舰或护卫舰了，除非和小日本一样欲盖弥彰楞是叫“驱逐舰”。
二战时期一些大型战列舰往往携带水上飞机用于侦察，实际效果比不上正宗的舰载机。尺寸相对小的驱逐舰和护卫舰还是带直升飞机效费比高。
答：未来的不久会有能力的详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
