是牺牲了一人,伤了几人不清楚
伤亡一人
我在《手握泸定桥的铁链》一文中说过，在“飞夺泸定桥”的22名勇士中，还有17人的名字没有得到找到，这是一个遗憾。最近一段时间来，这一遗憾在我心中仿佛成了一片阴影，挥之不去，促进我查阅一些资料，反复地思考相关的问题，不知不觉中走进了参与寻找这些勇士的行列。
以下便是思考的结果，上传在网上以求教于大家。 一、大多数勇士的名字没有找到 在22名勇士中，到目前为止，只确认了5位勇士的身份和名字，即红二连连长廖大珠，政治指导员王海云，支部书记李友林、红二连四班副班长刘梓华和三连支部书记李金山，其中能画出像的只有刘梓华，还有17位勇士的名字没有找到。
这是一个相当高的比例，也就是说大多数勇士的名字没有找到。而在强渡大渡河的17名勇士中，都留下了他们的英名，分别是二连连长熊尚林；二排排长罗会明；三班班长刘长发，副班长张表克，战士张桂成、肖汉尧、王华亭、廖洪山、赖秋发、曾先吉；四班班长郭世苍，副班长张成球，战士肖桂兰、朱祥云、谢良明、丁流民、陈万清。
就是船工也没有缺失。我在9月22日上午从海螺沟返回途中，在摩西镇参观毛泽东旧居时，在底楼的陈列室看到了挂在墙上的完整名单，给我留下了深刻的印象。这一段历史我无法忘记。这就形成了两个17的数字，一个是强渡大渡河的17勇士，一个都不少，另一个是飞夺泸定桥的17人勇士，他们的名字至今没有找到，两者之间反差很大，使我久久不能平静。
二、未能找到勇士名字的追问 过去我没有留意这一数据和勇士名字，经参观，引起了我的注意和联想。70多年来，为什么没有找到这些勇士的名字？我为此感到困惑。 飞夺泸定桥是强渡大渡河的继续，是一次重大战役，其重要性和惊心动魄的程度在后者之上。
当然也可以把它们看作是一个整体。事实上，强渡大渡河之后，17名勇士以及红一团的将士便打向泸定城，客观上减轻了红四团飞夺泸定桥的压力。1935年5月2日出版的战士报，报道了红一团强渡大渡河的事迹，并刊登了17名勇士的名字。这是一份油印的报纸，由…政治部出版，第一百八十六期（附图一）。
出版时间上可能有误，因为1935年5月12日中共中央在会理召开会议，决定北上。接下来才是强渡大渡河（5月24日或25日），飞夺泸定桥（5月29日）。这有不少资料可以佐证，例如中共中央文献研究室编的〈周恩来传〉[i]写到：“五月二十四日，先锋部队抢占大渡河畔的安顺场渡口。
但只找到一条小船，渡过去一个团。大部队沿大渡河西岸北上，以两天时间赶完三百四十里行程，经过激烈的战斗，在二十九日抢占泸定桥，胜利地渡过了汹涌咆哮的大渡河。”综合杨德志将军和杨成武将军等人的回忆，强渡大渡河的船只少，先找到一艘小渡船，后找到两艘小渡船，共三艘，而需要渡河的人多，约3万红军。
由于河水湍急，又正值涨水，载人有限，花费的时间越来越长，而且被敌军发现后，遭到轰炸。在此紧急情况下，中央军委不得不考虑其他路径。27日拂晓，杨成武接到中央军委的命令：在一天之内赶到120公里外的泸定，并不惜一切代价拿下通道泸定桥。红四团不畏艰难，不怕牺牲，英勇顽强，终于在规定的时间内拿下了关系到红军生死存亡的泸定桥，并占领了县城，使大部队得以顺利通过。
[ii]因此，在这两起战役还没有发生就进行报道，在当时的情况下是不可能的。有的书（如张树军、杨婷编著的《红军长征史》，万卷出版公司2006年6月出版第58页至61页）把它说成是6月2日是有依据的。 。
好像只有1人
答：如果不算长途奔袭240里路上的战斗,仅仅是夺取泸定桥的战斗红四团的突击队牺牲4名战士.因为根据有关的文献显示当时的突击队由22名战士组成,最后有18人成功突击到...详情>>
问：人脑的软件的研究者很多,比如语言科学、教育模式、哲学思想等这有研究价值吗?
答：当然，把人模式化啊 分析犯罪心理学等 下一个比尔.盖茨或爱因斯坦呗详情>>
