我们是生活在社会里、生活在亲人、朋友里。他们是你追求欲望的动力，少去了他们你就将失去动力，就算去追求了，也只要有一点阻碍，便会放弃。因为，你不知道为了什么。就算得到了又怎么样。 只有他们的的存在，你才会发觉他们的可贵，你才会为了他们去追求欲望。
如果少去了他人或者仅仅是亲人、朋友，那么去不会产生任何动力，产生‘想一下’在去生活的动力。此时，我很可能只会做一件事情，果脯。也许也仅仅是吃饱穿暖。当有了他人（对我来说）的存在时，我才懂得什么是生活。而不是生存（一个本能的求生状态）。生活的意义只是履行责任。
一段履行责任的过程。 你能想象生活在一个只有你个人的世界里吗？那么你将确实一切动力，有时也包括‘生’。 价值在于利用，你利用他人，他人利用你。这就是生活的本质。 人活着，仅仅是一个互相利用的过程，如果你有值得利用的价值，那么他人才会认可你的存在，你才知道什么是生存的意义。
如果没有，那么你将类似于一块石头，没有人会注意它，你也是。 。
作为我们校队队长，我从专业角度回答这个问题:辩论重在立论，此辩题立论时需要先名确几个概念，一，什么是人，下这个定义时应从人的社会性入手，强调社会性是人的根本属性，作为整场辩论的理论基础。二，什么是他人，他人就是社会中除自己的所有成员，向人的社会属性靠拢。
接下来具体论证，可以分以下几个角度。
一，人的社会性，这是人与动物的根本区别，所以可推出为他人而活也正是人与动物的区别所在．是人类文明的表现（切记此为整场辩论的理论基础）二，从我国大力提倡的集体主义着手，提出要人人为我，我为人人，只要他们不敢否认集体主义，就等于承认你们的观点（可以结合社会中舍己为人的英雄事迹，同样承认那些英雄就是承认你方观点）三，哲学角度可用联系的观点，最终还是强调集体 以上为立论，在攻辩中问题的设计必须围绕立论，从立论的几个角度设计问题，两位提问选手作好分工，各从一个或两个角度入手 自由辩论切记社会性，集体主义，联系观点等关键词，不要跑题，少说废话 结辩分两部分，前半部分反驳对手，后半部分强化立论，这部分要和立论呼应，也丛那几个角度，但论证要更深入 祝你们成功，有问题可以到我博客交流。
如果是辩论，你就要分析对手会怎么驳倒你，他最有可能会从另一方面解释你的论点，说：莫非你是为别人而活的吗？那你该怎么回答呢？你会说，不错，我活着，就是为了让别人得到幸福，纵然你会觉得很可悲，但我觉得很有意义．
人为他人而活着。这个结论是正确的。 因为人是生活在社会中的一员，是国家的公民，是家庭的成员，一个人即便有天大的能力，离开社会，其生活状态是可想而知的，生存都会有问题。大家互相帮助，我种大米你织布，共创财富共享受。为社会作贡献，自己同时受益。在家里，付出爱,尽心尽力尽责，同时得到家庭的温暖，亲人的关怀，其乐融融。朋友之间互相帮助，深情厚意难忘怀。人为他人而活着。快乐着，幸福着。路越走越宽。 人为自己而活着 ，也能活，但并不快乐，为自己而活着，就比较自私，把自己的利益放在第一位，你不顾别人，别人也不顾你，个人空间越来越小。成了孤家寡人，无趣无味无乐。 人不能只为自己而活着 。人应该为他人而活着。
可以从亲情 友情 爱情 出发 自古以来都是如此
有句话说“人人为我，我为人人”也是这个意思吧。 现在大家都居住在小区里，小区的环境都是靠大家共同维持的，你可以从这方面说点，呵呵
你可以参阅一下爱因斯坦的
答：正方人为别人而活更快乐， 反方： 1 人为别人而活快乐，但是为自己而活更快乐。 2 人为别人而活反而不快乐，为自己活快乐。 3 人快不快乐跟是否为了谁没关系，快...详情>>
答：详情>>
