实事求是地讲，史可法不是带兵打仗的材料，更不是统兵御将的材料。他是个文人出身，于崇祯元年考中进士，走上仕途后，正赶上多事之秋，李自成等领导的农民起义，如火如荼，他也不得不投身战场，同当时所有参与与农民军对阵的大臣一样，他也是胜少败多，甚至还因为“以平贼逾期，戴罪立功”，后来被派到南京任兵部尚书。
我们知道，南京虽然也有一套政府机构，但那是虚的，是为了安排一些可有可无的大臣。如果史可法真的有军事才能，在那个急需帅才的时期，怎么会让他到南京过清闲日子？只是由于北京的陷落，崇祯的自尽，南京政权才不得不走上第一线，而史可法也阴错阳差地成为南明政权中的军事一把手。
说来也真够为难他的，他这个军事一把手，徒有虚名。他手中没有掌握一支如岳飞的“岳家军”那样属于自己的军队，更没有可以依靠、信赖的大将，他其实是个光杆司令。当时在南京政权中，有实力的，一是左良玉，二是所谓“四镇”，即高杰，刘泽清，刘良佐，黄得功。
左良玉在南明政权成立不久就死了，“四镇”都些什么货色？“时武臣各占分地，赋入不以上供，恣其所用，置封疆兵事一切不问，与廷臣互为党援，干预朝政，排挤异己，奏牍纷如，纪纲尽裂”，在这国家危亡之秋，他们不恤国事，忙于占领地盘，忙于争权夺利，忙于排斥异己，忙于自相残杀。
而且，他们的军纪极坏。 作为一个军事首脑，他既没有令人信服的丰功伟绩，也没有震慑人心的威望，更没有足够的权谋手段，这些骄兵悍将也根本没将他放在眼里，高杰一度甚至将他软禁起来。 他做为“参赞机务”、“东阁大学士”，辅君、治国、理政，在这方面，史可法依旧乏善可呈，对福王、常王的拥立问题上态度不明，当凤阳总督马士英前来与他争权时，他又一次表现出了令人不可思议的软弱，他轻易地放弃了在朝廷中的地位，同意去扬州督师。
史可法在政治上，只能算个庸人。 。
相对阎应元，他的能力是太差了。
满清统治中国已成历史大势，任他能力再强也不能逆历史潮流而动啊。他的精神是可贵的，但现实也是不以个人意志为转移的。
问题不能片面地看！ 当时满人不过20万，而明朝军队百万之众，就算一个不行，难道没有一个会带兵打仗的？ 再说，入关之后，又打李自成，张献忠，还有南明王朝的力量，难道真的没有能人！ 就算没有，如果人人都上，涂抹也淹死他们了！ 一个历史结果，是很多历史因素造成的，不能单凭其中的一点而忽略了全局的观察，这是片面的，不客观的，感性的认识！
评价历史人物，应该站在历史的立场。 史可法在当时的条件下不可能一个扭转局势。
答：评书《杨家将》 忠臣：主要是杨家将（不分男女），寇准、八贤王等； 奸臣：主要是潘仁美、王强（原型应该是王钦若）等。详情>>
问：《教科文组织信使》《教育展望》《自然与资源》《国际社会科学杂志》哪个是联合国教科...
答：《教科文组织信使》、《教育展望》、《自然与资源》、《国际社会科学杂志》，哪个是联合国教科文组织主要出版的月刊？ 截至2001年10月,联合国教科文组织有成员国1...详情>>
