欧洲的医疗制度如何？有哪些优缺点？

 
一个理想化模型（欧洲镜鉴） 

--------------------------------------------------------------------------------
 
  2005年09月09日 02:34 人民网-国际金融报 
 
　　“我觉得在设计一个好的医疗体系的时候，必须要考虑到如何解决效率的问题，如何解决公平、公正的问题。就我来看公正的问题是更加主要的问...

 
一个理想化模型（欧洲镜鉴） 

--------------------------------------------------------------------------------
 
  2005年09月09日 02:34 人民网-国际金融报 
 
　　“我觉得在设计一个好的医疗体系的时候，必须要考虑到如何解决效率的问题，如何解决公平、公正的问题。就我来看公正的问题是更加主要的问题。”中欧国际工商学院经济学教授白思拓（AlfredoPastor）如是说。

　　白教授认为，当大家在讨论效率的时候，基本上会求助于市场，因为大家都觉得如果通过市场解决的话，基本上可以达到合理的效率。但当把这些运用到医疗业上时，就会发现 
 　　市场不见得是能够解决所有的问题。
　　这样的后果是，如果说通过市场去解决问题，不见得能够提高效率降低成本，如果说支离破碎地实现私有化的话，反而会导致效率的下降和成本的上升。像欧洲的一些医疗制度，他们是从公平的角度出发建立起来的，而不是从效率角度出发建立起来的。但是实际上最后发挥的效果倒是不错的。
　　“从西方社会这些关于医疗制度的争论中，我们就可以得出一个结论，我们不能纯粹依靠市场去解决问题，而且我们在私有化的这条路上也必须十分谨慎。”白说。
　　他认为，欧洲成功的有公共财政支撑的医疗制度，首先有几个基本原则：治疗手段是由大夫来决定，不是由你来决定，也不是由保险公司来决定，也不是由政府来决定，这样就可以解决病人无知的问题；大部分的医疗都是免费的，而且都是由公共财政来负担的，每个人都可以免费看病，而不是完全依赖于保险（如果说你依赖保险的话，必须要面临一个无法保险的风险）；那些大夫依靠工资来生活，我们不能给大夫一个激励措施，让他们开出更大的处方或者更多的药。
　　白认为，中国如果设置自己理想的医疗卫生体系时，以上是一个基本的起点。除此，在医疗方面必须要同时有公共部门和私营部门的合作，并且，处理好公共部门跟私营部门的关系。“哪怕你有私人的一些医疗照样还是有排队等候的现象。这并不是说是非白即黑，非黑即白的问题。”白思拓说。
　　《国际金融报》 (2005年09月09日 第六版)
　　作者：本报记者　许凯　发自上海