到了 1900年，天文学家已经用上面所讲的三角法测出大 约70颗恒星的距离。到1950年，这个数字上升到了 6 000颗。 1952年，美国耶鲁大学天文台出版了一本《恒星视差总表》，列 出三角视差的恒星即有6000颗左右。用三角法测定的视差都 称为“三角视差”，直到20世纪80年代初，用三角法总共只求 出约7 000颗恒星的距离。
为什么这个数字几乎再也上不去了呢？原来，用三角法测 量视差有一个限度，超过这个限度三角法就无能为力了。只有 对于近距恒星才能运用三角测量法，对远星就不行。问题是： 区分近星和远星的界限又是什么呢？多远的星星就不能算作 近星了？ 为了说明这个问题，我们再来谈谈这样两件事情： 首先，我们介绍一把“更长的尺”，它的名字叫做“秒差距”。
“秒差距”的长度是这样确定的：当恒星离我们1秒差距远时， 它的视差刚好是1〃 ；或者反过来说，如果一颗恒星的视差是 1〃，那么它同我们的距离刚好就是1秒差距。于是，当一颗恒 星离我们10秒差距远时，它的视差便为0。1〃 ；离我们1〇〇秒 差距远时，视差为〇。
〇1〃。总之，恒星视差的倒数正好就是它 离开我们的秒差距数，这便是使用“秒差距”这把新尺子的特 别方便之处。秒差距这把尺子比光年还要长，它们之间的关 系是： 1秒差距=3。259光年 =206 265天文单位 =3。08 x 1013 千米 或者近似地说，1秒差距大致等于日地距离的20万倍，或约30 万亿千米。
其次，再谈一下误差。从日常经验就可以知道，裁1米布， 可以裁得1厘米、1毫米都不错；但是，你没法裁得1微米也不 差，这就是量布时的“测量误差”。同样，科学上的任何测量，也 都不可避免地会有一定的误差。通常，用三角法测量恒星视差 时，误差大约在0。
01〃光景。于是，当恒星远达100秒差距（也 就是视差为0。01")时，测量误差便和视差本身一般大小了。对 于更远的恒星而言，测量时的误差就会比它的视差本身更大， 那就没有太大的意义了。因此，三角测量的极限便是100秒差 距左右；比这更远的恒星，都该算作远距恒星，要确定它们的距 离就必须另找出路了。
不过，三角视差法毕竟是测定太阳系外 天体距离的最基本的方法，所有其他方法都要用三角视差法来 校验。 由此可见，我们真是幸运。那些最近的恒星恰好离我们如 此之近，以至于天文学家竟然真的用三角法测出了它们的视差。 倘若它们统统都远上100倍的话，那么，说不定直至今天，人们 除了太阳以外，对别的恒星究竟有多远都还难以奉告呢。
1989年8月8日，欧洲空间局发射了 “高精度视差收集卫 星”，由其英文名称首字母构成的缩略词Hipparcos的拼写和 发音，与古希腊天文学家伊巴谷的名字近乎相同，故又称“伊 巴谷卫星”。1993年8月初，该卫星因计算机失控而停止工 作，前后运行近4年。
天文学家们整理、分析了它的观测数据， 编成一部大约包含12万颗恒星的天体测量星表——伊巴谷 卫星星表，其中最暗的恒星可暗到12。4等星(有关恒星亮度的 知识，本书后文中还会进一步介绍）。它测量恒星三角视差的 精度，暗到9等星仍高达0。002〃（对更暗的星精度稍差），由此 导出的离太阳100秒差距以内的恒星距离数值，相对误差不 超过20%。
答：一般是用三角法，比如说地球在春分点和秋分点时分别观测一颗恒星对地球的角度，然后以公转轨道半径为基线，算出它距地球的距离 对于较近的天体（500光年以内）采用三角...详情>>
问：当工作中遇到“垃圾人”时，应该怎么办？我现在做的是一份有服务成分的工作，有时候面...
答：窗口工作的确有时让人很苦恼 社会上不讲道理的人也的确多 个人认为,情绪与工作是两码事 既然是垃圾人,何必为他们生气 我知道楼主有时不是生气,而是窝着火,还没地方...详情>>
