自古以来只有历史才能对此做出评价！
试着答一答吧 我觉得，高技术武器对战争的结果有着很大的作用，特别是对现代局部战争来说，甚至是一种决定性的作用。因为局部战争一般战略纵深都不大，而且越战后历次局部战争都是不对称战争，美国针对的国家都是与美国实力极不对称的弱小国家，因此很容易依靠武器的优劣来决定胜负。
象美国在南联盟，甚至连陆军都没有动用就结束了。 其次，我刚才的分析是基于局部战争。但战争不全是局部战争。美国现代战争的一些理论，特别是拉氏上台后的主要作战理论，主要是基于局部战争，从这个角度说，美国对一场大规模的，或者说是两个大国之间的常规战争，其实是一种无理论的状态。
说白了就是他也知道该不该打或该怎么打。在美苏全面对抗冷战时北约的一整套军事作战理论现在已基本上被美军所抛弃了。 第三，所谓战争性质，是历史的责任，不是当代人的责任。比如03年伊战，现在可以定性么？定不了。说是侵略战争？说是非正义战争，都太早。
所以，现在还无法将伊战与越战相提并论。因此也就无法依据其性质来预测战争未来的发展。 。
答：我承认这是一个好问题！ 很不好答 试着答一答吧 我觉得，高技术武器对战争的结果有着很大的作用，特别是对现代局部战争来说，甚至是一种决定性的作用。因为局部战争一般...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
