伯克希尔A股的股价收于160,294美元/股的历史最高价，有几个问题想问问
一家上市以来从未分红的公司，获得的收益全部用于投资，股价扶摇直上，可买入该公司股票的投资者能获得的收益只有差价而不是红利，这需要其他投资者接盘或者做空谋利，这难道就是价值投资？还有一点该公司要求被投资的公司不断分红。他的投资风格备受推崇，可自家公司从不分红，还有另一番华丽的说辞。政府、企业、个人说的需要关注，但更要关注他们是如何做的。
这个问题需要从不同的角度来看，从老巴或者微软角度看，他觉得分红给你不如放在他那里更能增值，从持有人角度来看，只要资产在增值，股价在不断上涨，不分红也可以接受。老巴要求投资公司分红就是要能让他感觉到这个公司在赚钱，而不是帐面利润，这是他老到的方面，防止被报表忽悠。只要各方都能接受，那就是好方法，这与投资或投机无关。与现在的A股一对照也就一目了然了。
哎，别比了，一比较，感觉中国的股市简直不是地方，中国证监会的人不是人。
价值投资不能单以有没有分红去判断的，如果，你认为做差价就是投机，拿着等分红就是投资的话，那么，就错了。为何投资和投机一直说不清？因为，他们本身就是相互依存，不能分开的，你一定要把他们分得一清二楚的话，那么就会产生更多的没有办法解答的疑问。股票市场是一个混沌的市场，既然混沌，对与错就分不清，其中很多理念也没有办法分清，通常是你中有我，我中有你，一分清，市场就不存在了。就好比“阴阳”，“阴”和“阳”是不能单独存在的，他们的关系就是相互依存，此消彼长，而且可以转化的，我个人认为用这样的角度去理解会更好。
关于什么叫投资，我等没资格妄加议论，窃以为，如果有公司的主事者有巴老的眼光，那么所有的收益用于再投资，是利润最大化的办法，这样长期看来该公司的投资者收益最大，如果没有，那么现金分红是最好的选择，但世界巴老也就巴老这么一个异类，所以才有了这个传奇，关于分红，不管是红股还是红利，都是帐面游戏，投资者实际上一点好处也没拿到，却无端端被政府扣了两次税，巴老是此道高手，自然更清楚,反观国内的很多垄断企业，每年靠政策挣着让人无奈的利润，却一不分红，二不多元化甚至连再生产都不做，孰对孰错，一目了然了吧
答：这应该是人类的良好美德.别的国家遭受自然灾害我国也一样援助.不过这次有一个国家不会给中国援助,就是缅甸,他们刚接收中国的援助,他们这次风暴死亡16万多人.......详情>>
答：介绍上市和普通IPO都是境外较为常见的上市模式，只是国内A股市场 还没有类似的模式。两者最直接的区别在于介绍上市没有“公开招股” 一环， 所以： (1) IPO...详情>>
答：大盘破了中短线位,五连阴了,接下来 该反弹了！次新股、二线蓝筹股有机会！详情>>
