请教大师
花了一个月时间终于将您之前回答的帖子看完了，好了，言归正传 1. 偶然看到F-35和我们的四代尾翼相同，而F-22尾翼和歼-31相同，是什么原因导致中美四代机高低配置的尾翼相反布局呢？ 2. 另，有人说20的后部隐身不理想，我感觉我国目前来说还是防御性的，大部分是正面迎敌，而22却是讲究的有来有回，所以我国才没有对屁屁“大动干戈”，不知道是不是呢？ 3.祝大家新年快乐- -！
１、不完全同意。 所谓尾翼，包括垂尾与平尾。从基本布局看，四代机（西标）都是向外倾斜垂尾加常规平尾，你从附图可以看出，Ｆ２２、３１和歼３１，甚至包括Ｔ５０，都是基本一样的。只有歼２０取消平尾而采用Ｖ型尾翼，实际上是同时兼顾垂尾与平尾的作用，因此只有它是与众不同的。
我没看到你说的文章，不知作者从何角度这么说，估计他仅指的是尾翼中的垂尾，而且侧重讲的是垂尾的结构。确实，歼２０与Ｆ３５都是全动垂尾，而歼３１与Ｆ２２都是常规非全动垂尾（只有垂尾后部方向舵能动），但设计的动机确不尽相同。 Ｆ２２是史上第一架四代机，在当年非常超前，其性能的遥遥领先主要体现在隐身外形、先进航电和强大的发动机上，而在机动性方面只是略好，比上代并无绝对压倒优势，而且美方觉得有二元推力矢量喷口就足够了。
虽然美国在全动垂尾技术方面有一定功底（Ｆ１１７上不就是），但这毕竟是第一架四代机呀，既然已经有这么多先进技术用上了，气动布局方面就相当保守些吧，这样比较稳妥，也符合美军够用就行的传统。 到Ｆ３５，这是比前者晚了至少十年的项目，美方已经通过前者对四代机的气动特点有了丰富的经验，因此有较大把握上全动垂尾。
而且Ｆ３５是种用途过多且突出对地的战机，其机动性实在差强人意（我的意思是勉强说得过去，不弱于三代机，但在四代机中最差），别的地方已经实在想不出招儿来了，能上的手段就上吧。如果它再没全动垂尾，那机动性就更没法看了。 中国搞歼２０很不容易，在发动机技不如人情况下，想获得与Ｆ２２周旋的性能，就全靠气动设计上突破了。
所以我们看到歼２０的气动设计极其前卫，远距耦合鸭翼+边条翼+升力机体+Ｖ形尾翼等等，特别是后者，不仅在四代机中独树一帜，而且具有开创意义。Ｆ２２不是全动尾翼，Ｔ５０改成全动的，而歼２０不仅全动还差动并且要兼顾平尾的作用，显然超越前人的顶尖技术。
这不是想到没想到的问题，需要投入巨大的人力做海量的计算和实验，其飞控软件之复杂，肯定远远超过任何四代机。可我们不得不啃下这块硬骨头，因为气动布局上不得胜出一筹，歼２０凭什么与装备更先进发动机的Ｆ２２较量呢？待我们的推重比１０一级发动机最终搞定装机，歼２０的机动性可望在四代机中遥遥领先。
而歼３１是种我们四代机高低搭配中的低端机，是一定要照顾性价比的。像歼２０这种全动加差动的先进垂尾，研发和生产的成本都太高，控制不好的话，别说我军难以大量采购，外销前景也不会太好。而且从气动外形看，歼３１显然要比Ｆ３５更突出空战性能，机动性已经够好，不一定非得上全动垂尾。
另外，沈飞的风格也一贯比较保守，没成飞那么胆大。如果这东东真要上航母，保守一点也确实不无道理。 单从机动性考虑，全动垂尾的效果确实会比常规的好些，关键是你得看它用途是什么，值不值得付出这种代价。Ｆ２２是因为研发过早而保守，Ｆ３５是因为机动性短板而弥补，歼２０是因为动力弱势而前卫，歼３１是由于成本控制而简约，所以才形成你说的局面。
２、基本同意你的观点。 Ｆ２２的作用是“踹门”，得深入敌战区作战，敌方雷达波从四面八方照射过来，它就得兼顾各方向的隐身性能，哪怕要为此付出代价。而我奉行积极防御的国防战略，不大可能深入敌后，所以防御作战中主要照顾正面雷达反射面积就可以了。
另外，我们的四代机，无论是歼２０还是３１，都是两步走的发展战略，既然目前的发动机仅是临时过渡，何必花大功夫做隐身喷口设计呢？许多军友抱怨歼２０的尾部难看甚至不协调，其实就是这个道理。你注意看歼３１的，不也有种大壳里塞进小菊花的感觉吗？目前不过都是验证机阶段，最终的Ｂ状态，我估计与现在差距最大的变化可能就是尾部喷口，做些隐身修形可以预期。
３、这个我完全同意，也祝楼主和大家新年快乐！。
1.原因可能是我国设计这两款飞机的公司设计理念不同：成飞歼-20的垂尾是差动垂尾，就像“驴耳朵”，可以一边不动，另一边动，这样使歼-20的机动性更强，为了配合差动垂尾，尾翼采用F-35的尾翼实际上更合理；而沈飞歼-31上的F-22元素更多，较为保守，尾部使用类似于F-22的设计方式，也就可以理解了。 2.不是，实际上歼-20的后部应该还有东西装上去，应该类似于F-22的隐形“配件”（楼主看一下F-22的尾部，是遮得严严实实的，也有消息称，“2001”号尾部已经装上了“罩罩”），实际上应该担心歼-20的前部隐形能力，毕竟鸭翼对隐形的影响不只是一点两点。 3.也祝楼主新年快乐。
同意楼主意见
答：一个好心人也是我封基的启蒙老师！详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
