呵呵！随便说说！ 楼主的第二个问题里其实存在着一个小小的，很常见的错误，这个错误解开了！问题就解开了！ 首先说潜艇的归属！各国的潜艇在编制上都归属海军，即使是战略核潜艇也不例外，但弹道导弹核潜艇是非常敏感的装备，因此这类型装备除去训练航行外，在执行战略巡航任务的时候，一般都是艇长，指挥员双配备！艇长负责潜艇的航行，战术等事务，而指挥员受中央军委直接指挥，负责弹道导弹的作战任务指挥！ 由于潜艇下潜后，很难和远在千里之外的指挥机构取得联系，因此指挥员的便宜行事权很大，但战略核潜艇一般不会费劲巴力的携带常规弹道导弹，因此其指挥员的管制也是极其严格的！目前拥有战略核潜艇的国家，其编制，管理机制大同小异！ 再说第二个问题，潜艇相比路基发射方式的确有很多优势，但这个世界上没有完美的事物。
潜艇体积所限，潜射的弹道导弹在体积，载荷上受到很大限制，因此潜射导弹的射程，弹头威力等都有限，作为二次核反击力量，某种意义上说，其威慑性强于实用性！这也是美国为什么大幅度消减弹道导弹核潜艇的数量，而是改为装备攻击核潜艇的本源！ 而我所说的楼主的错误在于，战略导弹并非一杆枪，即使是美国，也做不到像换就换！新型号研制出来后，老型号还是要继续服役，以使本国战略投送能力最大化！所以，战略导弹，各国都是五花八门的，最早的液体燃料发射井的也有，后期液体固体混合燃料车载的也有，纯固体燃料的也有。
。。。。。 因此，战略武器的装备和部队换枪不可同日而语，毕竟，一枚洲际导弹的造价足够几个军换一次步枪了！因此，战略导弹的退役一般都是由于超过保险期---即无法保证该型号武器继续安全发射之后才开始的！换言之，各国的战略导弹都是用到榨尽最后一滴油！除非这些武器存在致命缺陷，不得不提前更换的！这和退役有不可同日而语！ 我国在洲际弹道导弹上是小国，装备数量，种类，质量都不是很高！因此，尚不具备实力也没必要全部换装新型！即使具备换装的条件，各国也不会将宝全部压在核潜艇上！毕竟核潜艇存在投送距离短，威力小，投送周期长，指挥不便利，日常维护成本过高等问题。
在和平时期，发展一支地面隐藏，公路机动的路基战略导弹部队，只要能保证快速的反应速度和足够好的预警机制，也有能力实施核反击，只不过结果不是制敌先机，而是鱼死网破而已！ 发射井或发射架的老型导弹，只不过是闲来无事的战争备份力量而已！需要打仗了，拿来用用，或者明目张胆的摆在那当靶子，吸引敌人的注意力！总之花了大价钱建造的玩意儿，还是有用处的！ 所以，各国的核威胁，只是拿来说说而已！只要不出现一个希特勒式的疯子，核战争是打不起来的！ 呵呵！。
潜艇打导弹是在海里打，二炮是在地上打，所以两者是分开的；因为我国土地面积大，路基发射场在广阔的陆地上有处可藏，能够躲避他国的打击。而英国等国主要大力发展海基发射也就是核潜艇，他们国土小不易于隐藏，国土小，爆炸后整个国家就没了，所以他们主要是发展海基。目前中国也正在大力发展海基发射，以达到军事实力的威慑力。
中国的战略导弹核潜艇是编制在海军里面 美俄英法等国编制在海军里面 路基与海基各有千秋 海基需要潜艇做平台，而核潜艇基础并不是谁都可以掌握的，何况还要加上水下发射技术
答：●奥斯卡级第一艘于1978年开工，80年下水，北约组织将前两艘称为奥斯卡Ⅰ级，其余则称为奥斯卡Ⅱ级。奥斯卡－Ⅰ型艇已提前退役，目前，奥斯卡－Ⅱ型艇是俄罗斯反航空...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
