先说一下蜀国。蜀国在三国中是最弱小的国家，由于前期刘备一直没有根据地，四处漂泊，寄人篱下，严重影响了刘备集团的发展。在赤壁之战后，虽然经过刘备集团的努力，刘备占有半个荆州、益州和汉中，达到鼎盛时期。但好景不长，一连遭受东吴袭夺荆州和夷陵惨败的失败，元气大伤，刘备、关羽、张飞都离开人世，蜀汉进入诸葛亮治理的年代。
蜀汉在诸葛亮的惨淡经营下终于重建了一支十万人的军队，并且几次发动了北伐，可惜出师未捷身先死，没有能完成他心中的愿望。诸葛亮死后，蜀汉很快衰败，成为三国中第一个灭亡的国家。如果排除其他的原因，蜀汉最后失败的主要原因应该是缺乏人才。
大家都知道一句话，“蜀中无大将，廖化作先锋”。这就是后期蜀汉的真实写照。
正逢乱世之时，大家都知道得人才者昌，失人才者亡。所以三国的君主都重视网罗人才。刘备在世时，蜀汉人才济济，各得其用。而到了诸葛亮的时代，蜀汉人才凋零，这个局面的形成诸葛亮不能辞其咎。
诸葛亮崇尚乱世用重典的观点，在用人之道上也以严为准，过于求全责备。在他眼里，人人皆有毛病，不能因人之长而用人。俗话说，金无全赤，人无完人。而诸葛亮则要求人才必须是完人，那人才到什么地方去找。有人指责诸葛亮嫉贤妒能，虽不能说这个指责成立，可在许多地方不能不对他产生疑问。
魏延就不必说了，刘备的义子刘封是员勇将，诸葛亮认为他“刚猛难制”，就劝刘备趁其败阵之机杀了他。他手下的人才大多都获罪受到惩处，这里诸葛亮的用人之道颇可质疑。诸葛亮在工作中事必躬亲，连罚二十以上的小事也要过问，最终他培养出了一支唯唯诺诺，无所作为的干部队伍。
一旦他死去，蜀汉就没有了可用之人，他的继承者都是庸碌守成之徒，最后只得坐以待毙。
有人把这个局面推到蜀汉地隘人寡上，可益州之人不谓不众，刘备在益州就能提拔出黄权、法正那样的人才，诸葛亮为什么不能？十万军马不可谓不众，当年兵不满千的刘备身边大将也有关张赵云，诸葛亮连一个魏延还要挑剔刁难，更从哪里去找大将？只是一个姜维还是外来户，怎么得蜀汉本地军民之心？如果再多说一句，连诸葛亮的儿子在邓艾阴平度险攻打成都的时候也是束手无策，暴露出无能的本来面目。
诸葛亮连自己的儿子都培养不出来，还指望他能培养谁去？不能任用选拔培养人才，成为了蜀汉的致命伤。诸葛亮不能培养出合格的继承人，也不能把刘禅培养成合格的君主，埋下了蜀汉灭亡的根苗。最终蜀汉因为没有人才而灭亡。
最后的是魏国。
魏国的灭亡是三国中最特殊的一个，它不是被外界所征服的，而是被内部覆灭的。曹操一生征战为子孙篡汉打下了基础，曹丕代汉建立了魏国。当时曹魏占有的土地和人口最多，而孙权和刘备又因为荆州撕毁了联盟。曹魏以一强对两个不能真心配合的弱国，实力上占绝对的优势。
如果继续发展经济生产，休生养息，那么双方的差距就会越来越大，统一天下是迟早的事情。所以说，曹魏的危险不在外部，而在内部。
曹丕吸取了和曹植争夺王位的教训，对曹氏亲族严加看管，防止内部篡位的情况发生。
这种制度也被延续了下去。后来有人说这些皇族时说，这些皇族名为皇族，实为囚徒。这样，是解决了亲族中的篡位的隐患，可皇帝也彻底成了孤家寡人。让皇帝没有想到的是,权臣也是皇位有力的竞争者。随着时势的变迁，大权最终旁落到了司马氏的手中。虽然司马懿在接受托孤的时候可能没有篡位的野心，可到后来唾手可得的皇权还是抓住了他的心。
而由于曹魏的规矩，当司马氏篡位的时候，孤立无援的皇帝却没有一点办法，最终曹魏因为孤立而灭亡。
这个问题也是中国古代封建社会的一个难以解决的难题。后来西晋吸取曹魏灭亡的教训，让皇族手握重兵各镇一方，可却没有想到引发了“八王之乱”，中国历史又走进了黑暗。
真是各有利弊，无法平衡。
就我个人的看法，魏蜀实乃是历史潮流的需要，再战争连年的时代永远是胜者为王，败者为寇，劣势的国家灭亡就意味浙江有强大的国家崛起，历史就像一台推土机，会碾平一切阻碍历史发展的障碍物！！历史需要进步，时代需要发展，这是自然的规律，也是时代的真理！。
答：详情>>
问：人类的大脑究竟可以储存多少信息？？无限大 还是像硬盘一样 总有一天会储存满了 记...
答：实际上现在最聪明的人的大脑细胞激发率也不到3%,所以人完全可以更聪明的.所以可以想象如果全部激活的话是储存了多少东西,这是将来的事情了,谁能预料的到呢.详情>>
