难道自问自答，就一定是“作弊”？
什么是作弊？自问自答是作弊，可是，自问自答，是否也和其他的一样，分好的初衷和恶意的刷分呢？ 自问自答，在我看来，可以有以下用途： 1、方便提问者和回答者的讨论 2、方便提问者补充问题 3、当问题无满意回答而提问者后来又通过其他途径找到答案的时候，可用来挽回积分损失。 而现在，似乎都将自问自答看成是刷分了。 为什么会这样？本来我觉得，自问自答可以作为宣传自己原创回答、提问者回答者互动的一种很好的方式——至少在目前的体制下，但是，却被一些为了积分的人用来作弊，久而久之，就成为“作弊”的同义词了！
我以前说过，写论说文的（立论、驳论）观点、论据、结论，是否就是自问自答？ 就算是命题论文，当你一旦确定它，不管是立论自己的观点是否正确，还是驳斥他人的观点是否不正确，这时都是确定为自己的一种观点，然后进行阐述，最后得出自己的结论。整个过程是否就是自问自答？显然就是。
这在哪条法律上被认为是作弊？ 通常说“自言自语”，在某种状态下，只能说“自言自语”有某种问题，也许是学习背外语，“How are you ?”，“Fine thinks。” 确定无疑的自问自答吧？是作弊吗？也许没休息好？或者是某种情绪?等等，这些自问自答是作弊吗？ 我们每个人都有这样的自问自答实际情况。
再给举个实际例子，如果某单位安排给某人一项可行性论证报告，只是给了项目，但是项目中的具体问题要做可行性分析的人能分析到，此时，这人是否要按照内行的规律，去思考项目具体问题可能遇到的各种情况呢？其要给自己提出问题（自问），然后论证其分析的结果，提出问题，并分析这些问题，做出自己的结论（自答），这些也是违法？这些就是作弊？ 某人提出他自己的疑问，这时即便他表明观点，都是围绕他的疑问展开的，严格的说，作为提问，其看法、结论此时还是在问？那么，如果他换一个角度，针对自己的问题，做出回答， 在爱问，如果没那个分数，这样回答有些人可能才会觉得不算作弊？ 其实有没有分数，根本不是判定作弊的根据，但是有了分数，却使某些人糊涂起来？在这里，首先要确定知道的是提问者和回答者是否公开，让大家知道他们就是一个人？其次，在爱问的具体情况还要看是否采纳了自己，没这些情况的确定，如何算自问自答是作弊？ 我们看到的这里所谓违规的自问自答作弊，有二个要素要满足； 1，提问者和回答者并不公开承认自己是一个人（或者是这里所谓的同一IP) 2,主观上的故意作弊行为是由采纳的结果确定的 ========================== 由此可见，自问自答本身并不是作弊，我以前论证过许多了，谁上学可以自己出题自己答？且不说没这个规定，如果可以如此，中国的大学生还需要由国家或者国家许可的大学自己出题吗？现实生活中从来没有这样认为可以自问自答的就是作弊。
我希望认清楚这点，这个自问自答仅仅是表现形式的不同，如果没有利益因素，在爱问没有采纳自己，怎么算作弊？就算是作弊采纳了，这样定名都是不科学的，因为自问自答如何一定和作弊划等号呢？如果这样定名，我们100%所有的人在阐述自己观点时都是作弊？ 关于楼上举那个例子，举例不当。
我引用某网友的一个观点，说利用规则漏洞的问题，可举的事例是人家采纳了正确的答案，无非是连续集中出现在某几个人身上，又无明确的说法可认定是和伙行为（题都在此平台上，谁想看到都可能看到），我想请他们反过来想这个问题，如果没有分数，是否因为连续答对的多而不采纳？ 1；我们为了不显示出连续采纳一人，是否一定要选择可能不正确的答案？ 2，规则就是规则，所谓要谈法律问题，其原则就是“以事实为根据，以法律为准绳”，“以法律为准绳”，就是该是什么就是什么，在此，是违规，就是违规，不是违规就要认定不是，这才是法律语言，出示证据让你确认，就回答“是或不是”，谁让你去论证什么漏洞？ 因此，我们只能对照规定制度，看是否违背和符合，违背了就按照违规处理，没违规就没有是否利用的一说了，再处理就是人为的冤案。
这里是存在今天的规则并不一定是明天的规则，今天错的，明天规则改了说是对的，就要适用新规则，那就是对，反之，也一样。这里就是法律的追溯时效问题，历史和现实很多此类问题都可以证明，比如在刑法中对某些犯罪规定的追溯时效，当过了这个时效，虽然明知其已经犯过罪，其对量刑是否追究，判罚轻重，都有法律的明文规定，和具体的司法解释，这样的规定，强调的是法律的目的性和作用。
。。。。。 某些人坦诚作弊，可是其观点却是一律“斩立决”，这本身和他们自己的情况就相悖，自相矛盾而不自知，这如何讲得通？ 还是那句话，处罚是手段，不要当目的用，目的是为了保证建设。 12。2 6：35 刚找到此题，来补充我以前论证过的几句话，我们站在爱问的角度上考虑，设立这样的网站，对客户而言，爱问界面显示：让客户们自己出题，自己回答的方式-------这些客户，对他们而言，就是-----自问自答 ？ 从这里不难看出，自问自答这个词是有界定的，怎么能直接排除这样的界定？难道可以直接套在作弊上？ 我们这里并不是爱问出题，我们答，也不是相反，我们出题，所谓的爱问专家来答，客户们之间相互出题，相互回答，也可以用自问自答这个词？ 假定1: 爱问的可行性研究报告里这样叙述：成立一个由客户自己提问，自己回答的方式的。
。。。。知识类平台，这种自问自答，自己解决的方式好处是，节省人力，大约启动期需要n个编辑，N个管理员。。。。。。 这个报告不可以这样用吗？显然很符合实际情况，比处罚规定这样用词要科学的多。 结果是，按照处罚规定的用词和上述含义结合起来看，从逻辑上说，客户们无一例外的都是作弊者了 ？ 假定2： 某检查部门一“官”到爱问检查工作，接待他的甲乙俩爱问编辑。
。。。。 “官”问：听说爱问这里举报作弊的很多，怎么回事？ 甲编辑回答：经过我们的努力，现在已经消灭了自问自答作弊的了。 “官”打着官腔再问：真~的~吗~~~~~？ 乙编辑打开电脑的处罚榜回答：请检查，确实是比原来少多了，主要是我们加大了处罚力度。
。。。。。 “官”装模作样的看了会处罚榜，卖弄地说：不对吧~~~~？ 我了解的作弊你们这里怎么没有列出？ 甲、乙编辑被弄得一头雾水说：愿闻其详 ，请领导指示。 “官”得意洋洋地说：怎么是“自问自答作弊呢”，应该是“合伙自问自答作弊”。
你们才出了多少题？不都是网民们自己合伙互相问答采纳的吗 ？ 问题太严重了~~~~~~~~。 编辑稍愣，恍然大悟地暗自心里嘀咕：看你个草包样，连自问自答是一个IP都不懂，大概是通过腐败进的检查部门。。。。。。。 正在想回答时，只见门口开处，镁光灯频频闪动。
。。。。 原来来了一批娱记。。。。。。 正准备把视频“发扬光大”，据说要给某人“闪”出名堂来？ ？ ？ ？。
“为了给网友一个公平竞争的社区，爱问知识人不允许通过自问自答和相互配合问答获得积分。” 游戏规则如此，虽说不一定合理，但你也得认了！！
随便哪种自问自答作弊都要被扣分
自问自答当然是作弊，如果采纳的话就更是作弊了。
你自己知道还问啥？爱问是你不知道的帮你解决。你知道还问，是不是没事找事？可能我的言语太那个那，请你不要生气。
“抓”说：记住该记住的，忘掉该忘掉的，改变能改变的，接受不能改变的。 那么，我凭什么要记住某些人认为我应该记住的东西？凭什么要忘记什么“该忘掉的”？凭什么要接受某些你们认为“不能改变”的？ 另外，那位“虾皮”说，我是为了积分。OK,OK，我是为了积分，那么我为什么还要不断出这么多分来悬赏？ 我看了评论，有看过我的提问的，都说是只要不采纳就可以，但是还有很多新手说是作弊！我不是要贬低新手，只是，各位能否先看题目在回答？ 各位说的，作弊动机无疑是某些如积分、排行，继而到礼品兑换这样的东西。
那么如果我们取消了礼品的兑换（尤其是网游ID），是否可以在一定程度上减轻爱问的作弊呢？ 这个问题，大家觉得我是不是有作弊嫌疑呢？有兴趣的高手不妨去研究研究。 对比一下，发现这个问题和那些问题都是这样的：提问者是少数派，多数派是另外一方，还有一些不看题目的回答者。
奉劝各位字数少于25字的人，你们认为“当然是作弊了”，请看看这个“当然”用在这里是否合适？ 我实在是忍无可忍了，我已经将内容写的清清楚楚，有没有看是你们的责任！ 省略了一些问题地址，是因为爱问不允许。详细回答已经贴上去了，想看的可以看我的附件：www。
txt。
好复杂！ 过马路走人行横道不一定没事，乱穿马路也不一定被撞。 效率优先，兼顾公平。 虽然有些方法规则允许，但不一定真好。 利用爱问的现有情况解决问题——也是体现能力。
呵呵 我自己问了 我自己答 给出的分我还是送给那些热心的朋友吧~ 我才发现我有2个帐号是一个呢称呢~弄半天说为什么我的分不见了 呵呵。。。。
二号说：如果爱问允许通过回答来补充问题，谁还去自问自答。 那么，我想说，补充问题非要用回答吗？如果想补充问题，让爱问放宽问题补充的字数限制不就可以了吗？ 至于说因为怕受伤所以自己不得不自问自答，我认为理由不成立。我也认为目前爱问对作弊给他人造成的损失(其实也就是个采纳率、高信用用户等，不算什么)没有补偿机制，是个缺陷，但我也知道这样的机制基本上没有可能建立，因为它可操作性太差。
补偿谁？怎么补偿？凡是因为进入刷分题而没有被采纳的其他答题者都被补偿吗？那会不会又成为一种刷分手段？ 关于二号提出的几条理由，我认为都不充分。 1、方便提问者和回答者的讨论 讨论可以用补充问题或评论或短消息的方式，不一定非要用自问自答才能讨论。
放宽问题补充字数限制即可，没必要舍易求难，用自问自答这种容易引发争议的方式。 2、方便提问者补充问题 同上，放宽问题补充字数限制即可，没必要舍易求难，用自问自答这种容易引发争议的方式。 3、当问题无满意回答而提问者后来又通过其他途径找到答案的时候，可用来挽回积分损失。
不同意。不就是一点分嘛，既然把分挂出来就是打算不要的，提问时就应该有这个思想准备。你提问时设悬赏分本来就是打算失去这些分的，答题的人可能没有给出正确答案，甚至还有灌水的回答，但你不能否认，也有经过认真思考才一个字一个字打出来的回答，你如果再收回去是不是让答题的人很受伤？你又怎么补偿他们？ 别人为了刷分自问自答，给你造成了伤害、损失；你因为无满意回答而自问自答，是不是就不给别人带来伤害了？我相信你能判断，这两者的结果是一样的。
再说，你认为无满意回答就可以收回分，那么如何区别是因为无满意回答收回分数还是恶意刷分？做不到吧，不好区别吧。这样不就是给刷分者大开方便之门了吗？ 至于说为了宣传自己的主张而自问自答，我认为也是不合适的。我想，我们这些人的观点还没有重要到需要大力宣传的地步，没有到需要用不当手段来宣传的地步。
而以前我们在短消息里面讨论时我了解了你的意思，我不认为你是为作弊者辩护，我知道你的意思是说有些自问自答是有原因的。但我认为，你的这种想法如果实现，必然给爱问带来更大的混乱，所以它是不可行的。 你说对自问自答要区别对待。但我认为，面对面的真人交流还不容易搞清一个人行为的动机，更何况在网上了，怎么能区分一个人自问自答的动机是刷分还是别的目的呢？ 解决问题的办法应该从正面方向去找，而不是相反。
有的人自问自答不是为了刷分，这我也承认，确实有这种情况。我们应该想办法，让这部分人的目的不必通过自问自答来实现，而不是想办法把这部分人从刷分嫌疑人里面区分出来。你不觉得搞区别对待太难了吗？那样是不是错误处理更多？ A、让爱问改版放宽问题补充的字数限制 B、让爱问编辑区别对待不同目的的自问自答 您认为那种办法更简单、更容易实现、更不容易造成混乱？。
自问自答就是作弊，在论坛贴吧之类的地方，爱怎么自问自答都可以，但是爱问这类的知识人网站就不行，不光爱问如此，就是知道和知识堂同样不允许，在爱问就要按爱问的规矩来，就象你去玩一个网络游戏就必须遵守它的游戏规则，如果想走捷径作弊，同样是被处罚。
不错，自问自答就是作弊。在论坛贴吧之类的地方，爱怎么自问自答都可以，但是爱问这类的知识人网站就不行，不光爱问如此，就是知道和知识堂同样不允许。自问自答，显然是爱问规则不许可的。 相信也没有人会傻到用同个帐号去回答自己的问题！我打开自己的提问，也找不到回答的窗口啊？这样看其实用同一个帐号回答自己问题这种情况也是不存在的！那怎样自问自答？只有用不同的帐号登录回答嘛。
那这样不算是作弊，那又算是什么呢？ 爱问在规则当中已经明确了：禁止自问自答作弊刷分。这上面写了“自问自答作弊刷分”是明令禁止的，而且不仅仅是作弊刷分，而且包括自问自答。 有人说，自问自答作弊刷分必须通过疏导的方式，我不认可。俗话说“乱世用重典”，降低处罚只会让作弊分子变本加厉！ 如果我们增加处罚，并且讲爱问分类对待，爱问就会好很多。
楼上的观点我不同意，但是他提出一个很好的方法——将爱问会员分类对待！ 可以在爱问圈定“高信用用户”和非高信用用户。此外增设“无信用用户”。并且严厉管理，如下是具体建议： 一、高信用用户的优惠政策 1、设立“高信用用户”、“无信用用户”。
2、规定：高信用用户的最低标准是500分以上。升级原则按照爱问的标准。 3、高信用用户提问回答都优先审核，优先发表。而且，当提问有高信用用户回答的时候，爱问自动提示提问者：推荐×××的回答。 4、在高信用用户中，根据三级分类为标准，每个分类：热门的赋予10个名额；冷门的赋予5个名额，即本分类“高信用推荐用户”。
由管理员和编辑共同选出。拥有优先回答、优先提问、优先审核、采纳优先的奖励。最低候选标准：3000分。一个月选一次。 5、当然，要成为“高信用推荐用户”的用户，除了要有积分，还要看平时回答等一系列十分苛刻的条件，因此也就不存在所谓“高信用推荐用户”竟然是一个灌水高手的事情了。
6、成为“高信用推荐用户”后，日常的回答、提问得分加倍。并且当回答某个问题后，系统会推荐这个回答者的问题。并且采纳还有5分奖励。 二、高信用用户的举报政策。 1、当“高信用推荐用户”发生作弊、自问自答、灌水等不良现象的时候，会以3倍于普通用户的处罚。
若超过3次，会失去“高信用推荐用户”的桂冠，降为高信用用户。（不累计） 2、普通用户可以通过意见反馈投诉“高信用推荐用户”。 3、高信用用户如果发生自问自答作弊等等的不良现象，会处以2倍的处罚，一个月内连续5次会降级为普通用户。 4、发生极为恶劣的事故时候，当事人不论身份，一律贬为“无信用用户”。
三、普通用户原则。 1、普通用户提问回答由普通的审核处理。 2、普通用户的分数范围是0～60000分。 3、普通用户发生作弊现象，直接贬为“无信用用户”。 4、处罚、奖励原则：按照爱问规则，不翻倍。 四、无信用用户原则。 1、无信用用户是爱问最低的用户，积分一般不足0分。
2、无信用用户提问回答特别对待，加强审核。严格管理。并且在提问回答的时候，在问题右边应该增上火的标识，即警告有可能会发生作弊。 3、无信用用户回答的时候，会有提示。 4、无信用用户一个IP只能申请一个ID。并且积分除了提问回答，其他操作不得分；处罚的时候10倍。
暂定如上。下次在看吧。
这是规则的规定，我们必须要遵守。自问自答也许没有恶意，但你却伤害了众多积极回答问题的朋友的积极性，就凭这点，也要扣个狠的
自问自答，显然是爱问规则不许可的. 相信也没有人会傻到用同个帐号去回答自己的问题！ 我打开自己的提问，也找不到回答的窗口啊？这样看其实用同一个帐号回答自己问题这种情况也是不存在的！ 那怎样自问自答？只有用不同的帐号登录回答嘛. 那这样不算是作弊，那又算是什么呢？？？ 楼主对自问自答归纳了三个理由．可是这三个理由根本就站不住脚，比如前二个理由，那完全就是＂问题补充＂里提供的功能！ 要说挽回积分损失，这样的事情可能很多人都干过，但若大家都这样回收积分，那还能答题么？若把一点点积分看得那么重的人，早晚会疯狂作弊的...... 在爱问里，若把积分看得太重，实在也没多大意思，这是我的观点！ 第一次认识楼主，是因为您回答我的一个百分问题，您也打了很多字，觉得你说得有对，在认真回答问题，就采纳了． 但是很遗憾，你的这番关于自问自答不是作弊的话我不能赞同！！！
关于自问自答的现在设置-----不是同一个通行证号的问题，而是讲爱问关于对一个IP的确认问题。 谈抓作弊的，连自问自答的概念和实际情况都没弄清楚，也不做分析，是否说明你们自己太草率了？ ★假如楼主现在告诉我们二号是他自己并采纳，他已经自问自答了，这是作弊吗？------二号已经给再次演示了，请回答者确认这就是作弊？此认识有点太像笑话了？ ★★ 如果现在提问：☆Cerassain。
级别：智者现在就告诉大家他要采纳回答者☆iAsk二号☆-----告诉大家这是他自己。很清楚地说明，这样的情况如果明示，也不能算作弊，作弊的概念由此不难看出在此和一些人的理解是否相悖？ ★★ ★★ ★★ 11。21 7：17 再补充到这里吧！ 我不论用我自己还是其他人举例，以前说过，真正我们通常用来说自问自答的概念，前后的两个“自”字，应该是真实生活中的一个人（身份证号码应该完全一致）。
而现在网络所说的概念，是同一个IP问题，★★同一IP问题和都是一个人怎么会是一个概念？ 难道网络的不科学，我们就要认同？不是有人通过IP是一个非要当成都是一个人的奇谈怪论吗？ ★★如果同一IP不是必然是一个人的问题，这个概念就不能这样定名，网络上不允许是同一IP违规采纳自己就可以了。
★★重复一遍：自问自答作弊（不科学，不应该这样用）----应该是“同一IP违规采纳”，这样定名就比较科学，也没有引导他人或被别有用心的人故意，把同一个IP认定为同一个人的问题存在。 ★★我很多举例在举这样的例子说同一人时，是要把通行证号附上的，因为任何人的网名昵称都是可以改的。
★★有个朋友因为开始没理解我的意思，在我们通信中，最后调查确实有我说的情况，某学校很多人互相不一定认识，曾经假期在此玩过，（也有自己之间熟悉比赛的情况），但他们都是一个IP，不是同一个人，他们之间如果有采纳，在这里就当成作弊，其实根本不存在这个情况。
这样的情况最容易造成冤案，当然要求编辑更细心，还要综合其他情况来确认才行，否则只会导致冤案。 ★★原本我是想用假定我和楼主是一个人这样的说法，大家知道不是，但是否想到，不管是与不是，你无法确定这些，更不要说在这里根本无法确定是同一个身份证的真实的自己，怎么还会用“自问自答”这概念表述呢？ ★★网络用错误的概念来表示的并且检测的手段也是是否是同一IP的问题，谁这样用错了，难道这样的错误，我们还非要承认是对的？ ★★同一IP他不具有确定是同一个人的唯一性，可以存在同一人，也同样存在不是一个人，如果某人把你的帐号用了一段时间给了其他人再用，后来者在他自己的IP上用其他人原来的户头自己采纳过自己，首先不是原来那人，其次确实是同一IP,我们叙述这前后同一个网名，还分前后是两个人，后面是同一IP。
★★还是都把概念搞清楚，多想想有多少种情况存在在同一表现形式下，也就不难理解，为什么可以制造错案了！ （暂时补充完毕） ★本人出的一些谈论爱问的题，不都是用简、繁体字名字问答的吗？ 有人没看过吗？没调查研究都敢说-----真能？ 请注意：1，提问本身主要是提问，当然可以在提问中表示自己已经有的看法，但是审核原因，和内容太多影响到某些人的理解和偏好，往往出题是有所保留的。
2，提问的修改是200字的限制，回答者不同的观点出来，根据后来各种情况，提问者想尽量表达清楚，这个问题怎么解决？显然用自己另外的号来回答比较好，起码字数上可以有1万字的空间。 3，爱问放宽提问补充字数当然可以解决这个问题，首先是爱问肯不肯的事情，其次是个小问题，每次修改，问题都会和加分一样被栏目“置顶”，和另外公开的名字（注意：最好是公开）用回答再答，不是显得“平稳”一些？-----这是个技术手段问题，我以前就提过，也许是成本太高？所以爱问不采纳？ 4，像我出的一些问题，现有的办法，自己回答，毋宁说是在更进一步说明问题，因为提问的一些问题，就是需要爱问认识和解决的问题，问题一大堆，不通过某个问题一一说明自己的看法，难道爱问和其它人都是神仙------那么理解俺和其他人？ ★★ ★★ ★★ 刚查看了一些评论，才发现比我想得还糟糕，水平还真差！！！ 补充观点： 1。
自问-----可以说到自问的，必定有答，而且一定是自答，否则，那叫“我问别人答”的说明表述方式？ 2。自问自答是一个概念，作弊是另外的一个概念，把这两者组合在一起又使一个概念。由此可见，看看组合在一起的表述概念是否太不科学？ 3。连词语概念本身都没想到是否符合语言逻辑，生活逻辑，还要去说是作弊------我看这个论调者的语言想表达的意思的行为才是作弊？ 。
。。。。。 看图思考： 1，光直射，没射到幽幽处的人？他们作弊？---- 作蔽？ 2，看他们是把小舟当小山头,还是小山头就是小舟？ 3，四周的水就是他们灌的？----- 灌水这么多，没人感觉挺美？ 4，管它谁灌的水，江河湖海，老天爷的功劳？没意义吗？ 5，上传图片，基本都是“抄袭”，这个抄袭的区别形式和答题没区别，但答题的抄袭为什么大家都能基本区别呢？ 。
。。。。。 再进一步思考，可真得到了哲学问题上了？对任何一个作品，“形象大于思维”的文学理论，我看还是值得肯定的，每个人对同一个作品自然有每个人个性化的理解。
从表面上看，自问自答肯定就是作弊了，不作弊干嘛要自问自答呢？
自问自答当然是作弊!知道答案为何还要问?再说,提示等可以补充说明呀!
你这种观念亏你想得出来，如果个个都像你这样的话，我第一个就以后都不上爱问了！！ 如果里面有自己回答的问题之后，你可以做得到在采纳的时候不把自己回答的采纳了吗？你可以做得到发现别人的回答比自己的好，你就采纳别人的回答吗？ 我相信很少人会做得到，谁不想把分数都给自己呀？谁这么大家在这种情况下还采纳别人的回答？ 回题是你问的，你的回答肯定比别人好啦，那别人回答的你问题有什么意义？ 如果这个问题你是不知道的，那你又回答什么呢？ 幸好爱问像你这样观点的人不多，否则爱问早就解散了。 你想回答就去别的地方回答吧，不要在自己发表的贴上回答，否则给我看到了，我会捉你的！！
自问自答，从法理上说一定是作弊 自问自答，从情理上说不一定是“作弊”
答：你好 这是你的处罚记录 如有异议 可以向编辑申诉 编辑联系方式：发消息或者发邮件或者点页面下方意见反馈 用户“kino”被处罚的详细情况： 处罚时间 处理结果 ...详情>>
