在美国:一个议员代表一个"资本集团"利益,而议员的政治前途与权利有他的所在集团给于.而政府及要员靠的是这些众多"资本集团"支助而运作,那议员的权利就代表着一个集团的权利还不大吗..... 在中国:一个代表是有党.国家.人民给于的政治前途.而权利体现在民主集中制.国家的利益高于一切.而企业集团均属公有制是国家机器的一部分,当然以国家的利益为重,国家富强皮肤有责.....
美国行政（总统）、司法（司法部）立法（议会）三权分立，互相制约，而中国人大代表只不过参与议政，立法，党领导一切是中国的特色，人大代表、政府、党书记权力不平等，党书记最大，政府次之，人大最无实权。
关注 党领导一切
在这不要谈政治？？？？
政治体制不同
这是国家的制度不一样,所以两个根本不具备可比性!就象伊朗是个神权国家,他的总理才有百分之十的权利,大部分权利在教主那(包括调动军队的权利),所以在不同的制度下,根本不具备可比性!
议员是民众的意愿的代表，是真的，在美国有这样的政治基础，必须尊重民意，否则一天也干不下去，这是美国政治好的一面，当然，它是美国人的东西，不是别人的。
答：投票人无法选择842名不需宣誓的超级代表，他们占获得民主党提名所需代表人数的40%。 . 这一类人包括民主党州长、议员，前总统克林顿、卡特，前副总统戈尔，退休国...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
