众乐乐不如独乐乐的说法？
凡是都有双面性的，那么分享也是吧？我在收集：“众乐乐不如独乐乐“的资料
有什么事例，书，电影（也可以是作品里的某一段，某一事例）说明关于众乐乐不如独乐乐的？
或说明分享是有坏处的现实事例？
意思是一个人欣赏音乐快乐不如和众人一起欣赏音乐快乐。
乐民之乐者，民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧。（《孟子·梁惠王下》） 在哥伦比亚举行的国际乒联执委会上，以14票对1票的绝对优势通过一项议案：2012年伦敦奥运会乒乓球单项赛，每个国家将只剩下两个参赛名额。于是中国的乒坛名人们大叫“不公平”，但是我们要看到中国民众的说法：14:1的票数，对中国虽然不公平，但是对世界公平了。
看来民众更识大体，对世界公平的事业，才真正具有长久的生命力。 乒乓球一度被传闻为“可能被赶出奥运会”的项目，即使是误传，这说明这在国外不乏基础、在国内也不乏这样的担忧。太多的包揽过后，即使国人对于乒乓球的辉煌也到了审美疲劳。况且，这项运动在全球化的市场推广方面有着天生的劣势——球小，不适应电视转播需要。
此外，中国人，或者说华人对于这个项目的垄断性地位，也让西方对于这个项目兴趣大减。毕竟，发源于地中海沿岸的奥运会，还是按照欧美文化的口味来构造这项赛事，乒乓球虽然发源于西方，但是在竞技上屡屡没有突破，这样的忍耐也会有个尽头。现在的中国乒乓球做的，其实是“竭泽而渔”的事情，忽略了老外的感受，就是掐断了自己的可持续性发展。
这方面，韩国人要聪明得多。作为他们的国粹，跆拳道在奥运会中相当于一个中等级别的项目，为了这个项目能够安全地留在奥运大家庭中，规定“每个国家只能派4人参加男女项目”，而所有的金牌设置则是8枚。这意味着，韩国人在奥运会中将要放弃一半，甚至大半的利益来维护自己的“国粹”，而中国对于“国球”则缺乏这样的大气。
中国乒乓球不仅应该配合这样的政策变化，而且应该有意识地抓大放小，留给他人生存的空间。 中国乒乓球并不是中国稀土，在宏观层面上对于这个世界其实可有可无。最后用一个老掉牙的故事劝慰那些抱怨的乒坛人：美国第六届总统哈里逊童年被认为很傻，周围的大人们故意在路上扔下两种不同面值的钱，1美元的和5美分的，哈里逊只捡了5美分，他回答：“我如果去捡那1美元，他们就再也没兴趣扔钱给我了。
” 这，就是可持续性发展观。
答：在生活中，很多人会这样抱怨：“我的世界为何如此无趣？为什么我只能呆在一个角落孤芳自赏？”我想告诉你，朋友，你若不会忧他人之忧，乐他人之乐，你就永远也尝不到生活的...详情>>
问：老年人腿软，无力，发冷是咋回事？我父亲今年６０岁，查出患糖尿病已有７年了，一直坚...
答：这是糖尿病的并发症,血管和循环障碍,要控制血糖,增强心功能详情>>
答：好的就是慢摇吧 和成都外滩差不多 特别服务就看你自己本事了详情>>
