三楼正解！ 1、首先，欧美电影可以大体分为两类：高投入商业片，低成本文艺片。前者会请当红影星出演，片酬极高，场面宏大，后期制作精良，有帅哥有美女，吸引观众眼球，情节有好有坏，模式化，且带有意识流思想。（主要以好莱坞商业电影尤为突出。）后者多是个人投资或者是演员厌烦了商业套路，想有所改变的尝试，文艺气息浓厚，多是探索人类心理。
（在这一方面，欧洲电影人多很注重低成本文艺电影的拍摄，小投资高回馈。） 2、其次，欧美电影大多可以成为其社会现状的真实反映，很多电影主题直指政府腐败，官员贪污，结党营私，黑恶势力……可以说，欧美电影是从来不会顾及给政府留面子的！在这一方面，可以说电影成为了一种舆论监督工具。
（广电总局尤其喜欢引进这些反映欧美社会丑恶面的片子……您懂的！） 3、电影，是一门无尽的艺术。人们愿意为之付出精力，付出时间，付出心血，这不仅仅是因为它能够娱乐世人，更多的，他能够给人以启示！欧美电影的科幻色彩浓厚，想象力奇特！许多电影的内容紧跟科技潮流，幻想未来。
这正体现了欧美电影人的前卫和大胆探索。 4、今年来，欧洲电影已经不再是局限在本国之内的地域文化了，以吕克 贝松为例，他牵头构建的组织正意在将法国乃至欧洲电影推向全世界，甚至是将本土电影世界化。这正是欧洲电影人思想意识的开拓。 5、电影风格多样。
代表人物可以举蒂姆波顿，他的电影风格鲜明，黑暗气息随处可见，但是其思想意识却无比的光芒……。
都是欧美人主演的。。。
1。商业元素强，注意市场倾向。 2。娱乐性强，不注重说教，即使发人深思的影片，也注重其观赏性。 3。 后期制作精良，在这方面一直是一流水准。如音效。画面。 4。注重二战题材，有犹太情节，看历年获奖作品情况即知。 5。套路颇模式化，看多了也觉无聊。
流水作业的弊端。 6。严格意义上，美国与欧洲影片并非一个套路。美国的商业化倾向十分明显，而欧洲无美国这么严重。 7。美国电影情节简单，场面宏大，注重铺排，结尾乐观光明。但也有形式大于内容之弊端。 8。欧洲电影又以法国电影为翘楚，法国电影情节繁复，注重推理与逻辑，看得人发晕，真看进去即知确为好电影。
吕克贝松的电影将好莱坞的特点与法国人的特长成功结合在一起，耐看养眼，令人回味。 9。跟法国比起来，欧洲其他国家并无太出色之电影，德国、意大利尚可，产量太小，英国近似于美国，然等而下之，相当于无特点。 10。大体要略如此，详细分析还需看着方面的书籍。
。
视觉效果，然后就是剧情，一个好的剧本是最基本的，但是拍摄效果也是非常重要！还有就是各国的文化差异，比如欧美的没有大陆古装片，而中国也没有外国的一些题材！
都是欧美人主演的。。。
答：欧洲电影比较深刻，比较让人反思。亚洲电影比较细腻，看是看后总是有一点点的遗憾。共同的特点我想都是很人性化。详情>>
答：《捉妖记》《碟中谍5》《破风》《新步步惊心》都可以在：电影你真行影视网里面免费看。所有中外最新的影视都可以在里边随便看。《碟中谍5》不错详情>>
答：《明日边缘》详情>>
