要看怎么比，如果是单个导弹与火箭弹的对比，很可能是战斗部的大小和导弹类型决定威力。如果导弹的口径比你所对比的火箭弹的稍大，那导弹胜出。若是一群火箭弹的威力与单个导弹比，要是近程地地导弹那还是导弹胜出，如果是反坦克导弹与火箭炮比，火箭炮胜出。同样，就是远程空空导弹与火箭炮弹药做比，像WS2那样的就可以胜出。要是WS2与DF31比，那可是洲际弹道导弹胜出。 总之，我认为是导弹胜出，因为地地导弹可以装核弹头或核战都部，而火箭炮的任何一种都不行（还没有证据显示我军准备给WS2配备核弹头或核战斗部）。导弹要想在威力上超越火箭炮很容易。因为，导弹与火箭炮不是完全相同性质的战术战略武器。
火箭炮射程在20-150km之间，与之相当的导弹多为空地导弹和地地近程战术导弹。 论单枚威力，我认为火箭炮是无论如何不能跟导弹相比的。因为我认为威力的表达应该是结合战斗部当量和精确度的。按比较大众的算法至少是乘积关系。 所以，对于单枚反坦克导弹，即使只有50kg的战斗部当量仍然能够对当代主战坦克拥有80%以上的摧毁概率。而对于哪怕是拥有500kg战斗部的火箭弹，这种摧毁概率也不会超过50%。 但是，火箭弹和导弹的设计使命是不同的。火箭弹的使命是进行突发性的火力压制和对中、低级别防护目标的杀伤。而且相比于导弹，火箭弹工艺简单、价格便宜、且不受干扰，在进行对区域目标和软目标的杀伤方面消费比的优势是明显的。
用同样多的钱去买同射程的火箭炮和导弹，根据用途不同，决定威力。打击一个点目标，要求精准，导弹威力大。打击面目标，火箭炮杀伤面宽，火箭炮威力大。就好比一颗手榴弹和一颗狙击步枪子弹一样，比威力要看用在什么地方了。
火箭炮当然不如导弹，因为火箭弹没有准头，只能用来打击面目标。导弹可以精确打击点目标。达到作战效果。
答：呵呵！随便说说！ 楼主的想法，片面了！（请别见怪！没恶意的！呵呵！） 首先，飞毛腿B型的射程为300公里，战斗部450-600公斤，这已经超出了反导条约的规定，...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
