呵呵！随便说说！ 自一次世界大战之后，鱼雷就成为潜艇的专利，水面舰艇基本不用他作战了。 除了一些特殊场合，比如干掉敌人或己方报废的舰艇，近距离缠斗等，在这个导弹和大炮横行的年代，鱼雷能发挥的场合很少。 这主要源于鱼雷的制导技术未发生改变。
早期鱼雷不能制导，只能直线航行，后来出现了线导鱼雷，能利用发射载体的控制信号制导，但射程有限。 后来自导鱼雷出现了，但鱼雷在水下运行，最理想的制导头是声纳头，但主动声纳对能源空间要求太大，所以最初的自导形式是被动声纳制导，易于受到干扰，自导距离有限。
现在，虽然在鱼雷制导技术上出现了航迹制导（一种结合航迹计算机的被动制导方式）和微型主动声纳制导手段，但并没有根本上改善鱼雷的性能，所以鱼雷还是那种射程近，速度低，制导精度差的武器。 一般来说，要想用鱼雷进行攻击，必须非常接近目标才行。水面舰艇这样做似乎不可能，因为导弹的射程远大于鱼雷，没必要。
而潜艇倒是可以这样做，本身就很隐蔽嘛！但重要目标一般都有多层反潜网，要突破这一层层的反潜侦查，恐怕并不容易。 呵呵！。
对直航式鱼类可以进行战术规避，不过那是二战时期的老玩艺了，现在不管用了，现在对不同的鱼雷有不同的对抗方法：
声自导鱼雷可以在发现鱼雷后，全舰队向水中投掷大量深水炸弹来制造大量的噪音，让鱼雷失去目标，或者诱爆鱼雷，人品好的话甚至可能直接摧毁它。
尾流自导鱼雷可以在主力舰的后面摆一艘护卫舰这样的廉价货，两舰在同一直线和方向上航行，这样鱼雷会打到后面的牺牲品而不是期望中的主力舰，你看美国的航母编队出行时母舰的后面都会跟一个护卫舰，就是这作用。
线导鱼雷，这没什么办法，放诱饵吧，诱饵的噪音，磁性等等特征必须和战舰本身相同，这其实就是个概率的问题了，如果各种特征都一样，理论上鱼雷攻击所有诱饵和战舰本身的概率都一样，诱饵越多本身被攻击的概率就越低
超空泡鱼雷，放救生艇吧，目前无解
鱼雷一般较慢，可机动躲避（超空泡除外），但最好的办法还是打掉敌方的潜艇及其它发射平台。
西方主要发展反鱼雷鱼雷，东方（包括俄罗斯和中国）一直用火箭深弹。
答：一般来说，射程越远的防空导弹，其最大射高越高；相同射程的导弹，弹翼面积越小的导弹，最大射高越高。但最低射高是由其机动性能决定的，机动性能越好的导弹，最低射高越低...详情>>
答：详情>>
答：要超越历史发展规律，必须有强烈的外力作用，比如外国统治，强烈的科技文化入侵。 例子倒不少，比如中国的部分少数民族，偏远山区，直接从原始社会改造成现在这样，西藏是...详情>>
答：民主是为了给决策者一个选择的空间，民主是为了集中服务的，是为了决策者的决策更加合理服务的，即使是美国的民主也不是谁想干什么就干什么的，最终还是要集中。不知道是不...详情>>
