社会的发展真的需要牺牲环境为代价吗??
在我们苏州 有个全国第一个建成的工业园区(原名中国 新加坡 工业园区 新加坡新总理上台后撤资 改名为苏州工业园区) 里面的城市绿化做的很象样子 但是 那只是表面 苏州人都说 在工业园区里 除了金鸡湖里有鱼 你看不到1只鸟 甚至连蟑螂 老鼠都没有!!!!! 可以想象 那里的环境多么的差 我去过几次 实在不敢去 和我住的老城区没法比 那里连菜市场都没~~~人们每天做饭都要乘车到附近的大卖场去买 唉...难道社会的发展真的需要牺牲环境为代价吗??
很遗憾，事实就是如此。 人类文明的发展就是以改造自然环境为代价的，也就是所谓的破毁环境。 原始的自然是不适合人类的生存和发展的，做一个极端一点的假设，让所有人回到原始森林过野生动物一样的生活，那对环境的破坏最小，但恐怕没有一个人愿意。你要吃饭，就要开荒种粮；你要盖房子，就要开山伐木。试问在全世界范围，当前的生产方式，有哪一种不消耗自然资源，不污染水和空气。所谓的环保，也只不过是再延缓这个过程而以。 确实有些发达国家经济发达的同时自然环境也保持得很好，但那仅仅是一种兔子不吃窝边草的行为，因为它门是在以牺牲其它欠发达国家的自然环境来发展自己的。如果照目前的趋势发展下去的话，早晚有一天这些国家的自然也要被破坏的。
社会的发展真的需要牺牲环境为代价吗?? 不一定,或说不准确,应该这样说:"有时牺牲的不仅仅是环境,还可以是生命!"
工业园区不错啊， 那里的环境怎么差了？本竹子去年底还到过那里，虽然本竹子更喜欢老城的小桥流水，但也不会拒绝新城区的现代气息！ 本竹子小时候也曾到娄门外去玩过，那时才叫真的脏乱差啊！
要可持续发展,难呀!即便发达如欧美离可持续发展也差的远呀!
可以组织发达地区的企业到落后地区招工。 引一段黑色幽默 甲，为什么这地方这般黑。 乙，再黑也不如你黑。 甲，怎么说？ 乙。你赚的是黑心钱。 甲。我是为了你。
中国的经济增长率是建立在破坏环境和浪费资源基础之上的， 因为政绩考核。
我一直认为，所谓环境保护是至少解决了温饱以后才会考虑的。 你想想如果一个地区的人生活水平不高，或相对于周围的人很差，他们会舍弃发展经济的机会而去保护环境吗？虽然看似目光短浅，但效果却立竿见影，所以大多数人面临这样的选择，都不会有什么犹豫的（尤其是以数字看政绩的官员）。 只是当经济发展后再看环境，才发现想要恢复从前的环境所需要财力之大超乎人们想像，但即使人们意识到了，比如现在的你，当地政府未必愿意，主要还是跟财政、政绩有关，这点沙发已经谈到了。 当然，还有观念的问题。个人感觉，目前的中国是至上而下缺乏保护环境的意识。很多人一直在做破坏环境的事情却不以为然，我最近答过一题，很多回答都令我意外，我认为很明显的事实他们却视而不见 这个问题太大了，我答不好，就说这么多。 可能，这类题发到社会话题会比较好
不可以的，中国实行了可持续发展的政策．对于这些问题，首先要靠中国每一个公民，要有环境保护意识．其次政府要实行强硬的政策．
中国的经济增长率怎么来的啊？ 是建立在破坏环境和浪费资源基础之上的 举个简单的例子 两个县长 甲县长绿化荒山，造福子孙后代 乙县长破坏植被发展经济 结果呢，乙县长发展经济有功，被提拔了，甲县长没有经济数据，被撤职了
答：很遗憾，事实就是如此。 人类文明的发展就是以改造自然环境为代价的，也就是所谓的破毁环境。 原始的自然是不适合人类的生存和发展的，做一个极端一点的假设，让所有人回...详情>>
答：太简单了。详情>>
