传统金融行业目前普遍都是以发“牌照”的方式进行严格监管的。作为新生事物，互联网金融既没有监管也没有牌照的快速成长被形容成“野蛮生长”。 对于互联网金融企业来说，有了监管就意味着行业被国家认可，是合法企业，这是它们支持监管的原因。但是如果要到拿牌照这种程度，对互联网金融企业来说——用汇付天下CEO周晔的话——“没有长大的时候就戴了一个镣铐和巨人一起跳舞”。
作为在场的唯一P2P企业的代表、点融网CEO郭宇航也认为对P2P的监管非常必要，而且表示应该尽快落地。但是他认为对P2P这样的新生业态，暂缓发牌照更有利于行业的发展。 在他看来，牌照意味着原则、束缚，发放牌照的小贷公司都规定了严格的杠杆比例，而目前的P2P几乎是无限杠杆做业务。
互联网金融的监管和传统金融应该如何区别呢？ 郭宇航所期待的互联网金融监管是这样的：互联网金融的监管不参照传统金融机构的牌照管理，对于越轨的事情及时出台政策，小步快走监管。同时可以用互联网方式监管，要求互联网金融公司向监管部门开放，用技术进行监管，一旦发生违规行为，可以在银监会上公示这些企业。
7月18日，央行响应了行业的呼声，联合十部委印发了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》（下称《指导意见》），众望所归的互联网金融监管终于拉开序幕。 作为一个非常简单的《指导意见》，文件表示要支持互联网金融发展，同时规定了不同业态的监管部门。
从文件的内容来看，这可能正是互联网金融从业人员乐于看到的——既承认了行业的合法性，又没有对行业的发展有太多限制。 非法集资是很多互联网金融行业创业者面临的一个问题。在这个《指导意见》里，P2P作为信息中介平台的定位得以明确，这对目前很多P2P企业将会是一大挑战。
作为信息中介，P2P就不能汇集资金，平台自身也不能为投资者提供担保，平台不能承担贷款业务或开展受托投资。 作为信息中介平台，P2P可以成为传统金融的良好补充。就像郭宇航说的，P2P公司应该服务的是80%以上的小微企业和70%以上在央行没有征信记录的个人，这些都是银行一直看不上的客户。
虽然这些都只是很小的“面包屑”，但是通过互联网的方式，积少成多，把“面包屑”吃成“大家伙”。
答：企业向银行贷款抵押物有个最高限额，这个最高限额超出后银行就不再提供了，这时企业可能在其他一些固定资产投资上还需要资金，短期内企业只能向平台或民间进行融资。且银行...详情>>
