哈哈,你的问题太有趣拉.我跟你说,作战胜利不在于统领,而在于各要素.所以你说的两位,有时世造英雄的味道.不是一个时代,我们只能听史家之言,他们的能力究竟如何,只能说是公说公有理,婆说婆有理. 假设他们如记载的这样N强,但他们都是独当一面者,联手必定互相制约. 还有,他们的军事才能和军事指挥艺术是局限于那个时代那个场景的.比如毛主席擅长的运动战,在那时代,简直是天才.可是现在?在美军高移动力的能力下,必败. 所以,我大胆认定,他们联手,打不过我!因为他们用的是刀戟,我这个时代用的是坦克. 我的答案是最有各性的,其他嘛~就如前面仁兄说的,"你这么问不是和“关公战秦琼”的问题一样吗？ "哈哈,其实每个人都有心中的最强,是不会有争论结果的!
白起和孙武．白起是中华第一名将，他的战役比韩的更重要，兼灭的敌人的有生力量更多．指挥艺术也很高超，实用．如伊水之战１０万灭韩魏联军２４万，从此２国无力对抗，秦国东大门大开，郢之战３万灭楚３５万，楚国无力．长平之战灭赵４５万，六国中最后一个军事强国也无力对抗了．韩的战役中只有垓之战是主战场，其他的都是第二战场（刘邦与项羽在成皋的南方战场是第一战场），但垓之战实力相差悬殊，算不了出色．孙子是孙宾的祖先，孙宾是看了鬼谷子留给他的孙子兵法才厉害的，否则他更庞娟也差不多，孙子还通政治，识人（如知伍员，伯?海馔酰镂洳皇度耍ㄈ缗泳瓒寄芎Φ盟焖溃故撬镒颖ê凸砉茸雍推牍拐呔攘怂贡欢峁ǎ皇切问莆＜逼胪醪庞窒肫鹆怂吞锛桑偎担锉霰ㄒ脖炔簧纤镒颖ò?
鬼谷子和黄石公 鬼谷子是孙膑的师傅而黄石公则传给张良> 鬼谷子和萧何 鬼谷子就不必说了不过"成也萧何,败也萧何"这句话应该知道
狗屁组合肯定败的,一山不容二虎,他们俩都那么阴,要到一起不窝里反就奇怪了.
陈水扁可以，他胆正，肯定肚里有几十册锦囊妙计，只是未显峥嵘尔。
李靖和戚继光联手估计可以顶住
两个不同朝代的人怎能联仗呢，这问题无聊
怎么老是爱问这样的问题，你这么问不是和“关公战秦琼”的问题一样吗？
他们两个出现战术分歧的时候该听谁的?
他们两个联手很无敌吗？？中国5000年的文化也是5000年的战争文化，造就的能臣良将不计其数。谁敢说某和某联手就一定无敌于天下？？
答：韩信善于发现对手的优点和缺点,也善于发现自己的缺点和优点. 匈奴骑兵是打完抢完就跑.以机动为主,而步兵应该发挥自己的优势, 凭城守,匈奴根本就耗不起.耗得久了....详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
