合作合同可以不承担风险吗
合作合同无法完全消除风险，但可以通过合理的合同条款和风险管理措施来降低风险的发生和影响。以下是一些常见的方法来减轻合作合同的风险：
1. 详细的合同条款：确保合同中包含详细的条款和条件，明确双方的权利和责任。合同应明确规定双方的义务、支付条款、交付时间、违约责任等重要事项。合同条款应尽可能清晰明确，以避免歧义和争议。
2. 风险分担：在合作合同中，可以明确规定各方的风险分担责任。这可以通过合同中的责任限制条款、保险要求、违约赔偿条款等方式实现。确保各方在合同中清楚地了解自己的风险责任，并在可能的情况下寻求适当的保险保障。
3. 合作伙伴背景调查：在与合作伙伴建立合作关系之前，进行充分的背景调查和尽职调查。了解合作伙伴的信用状况、经营状况、声誉和过往合作记录等信息，以评估其可靠性和信任度。
4. 纠纷解决机制：在合作合同中明确规定纠纷解决机制，例如仲裁条款或争议解决条款。这样可以在发生争议时，避免长期的法律诉讼，并通过更快速和成本效益的方式解决争端。
个人合伙中一方合伙人向另一方合伙人做盈利承诺是否有效
对于未签字的当事人是没有生效的，但对于已经签名达成协议的人可以发生法律效力。 如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
合伙人承诺返还投资款，但是该承诺仅为个人意见，不等同于全体合伙人的意思，所以是无效的。合伙人是指投资组成合伙企业，参与合伙经营的组织和个人，是合伙企业的主体。个人合伙责任的确立有待于合伙人身份的确定，而合伙人的认定主要从是否分配盈余的角度来判断;个人合伙连带责任不以合伙人内部有不同的约定而转移;若一个合伙人超过自己应当承担的部分对外承担责任后，对其他合伙人有追偿权。
不承担亏损合伙协议有效吗
1、如果一方只取得固定的收入，而不承担任何风险，则其性质属于违反法律规定的保底条款，合同中该条款无效。 在司法实践中，这种情况，通常会被视为名为合伙，实为借贷的法律关系。
2、法律主观：股东在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，股东不承担亏损就是非法的，否则，股东不承担亏损是合法的。亏损是盈利的对称。
3、不承担风险的合伙协议是无效的。合伙时不能约定一人不承担责任，即使合伙人签订过协议，约定亏损由某人全部承担或者某人不承担亏损责任，但这些协议通常仅对合伙人内部有约束关系。
4、入金分红，但不负责亏损，算入股。双方签订了合伙协议，约定一方作为股东只享有分红，不承担亏损的话，这样的约定是有法律效力的，这种效力对内不对外。
5、法律主观：公司股东若是已经如实出资，并且没有抽逃出资或者是虚假出资的，以出资额承担公司的债务，无论是否参与经营，都以出资额承担公司的亏损。
投资协议可以不承担亏损吗
股东在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，股东不承担亏损就是非法的，否则，股东不承担亏损是合法的。亏损是盈利的对称。但在合伙投资协议约定不担风险只享收益，是得不到法律保护的，此类条款会因违法而无效，投资人应该重视这个问题。
法律主观：公司股东若是已经如实出资，并且没有抽逃出资或者是虚假出资的，以出资额承担公司的债务，无论是否参与经营，都以出资额承担公司的亏损。
法律分析：公司如果财务上亏损了，股东需要承担责任是需要根据双方签订的合同来确定的，如果双方约定亏损由一方单独承担，则其他股东不用承担，如果写明亏损按照出资比例共同承担，则股东也需要根据出资比例进行承担。
投资人要不要承担公司亏损投资人需要承担公司亏损。股东履行出资义务后，以出资额为限承担公司的债务，无论是否参与经营，都以出资额为限承担公司的亏损。
为什么技术合同合同方是不用承担风险的
技术合同并不意味着合同方完全不承担风险，而是通过明确的合同条款和风险管理措施来分担和减轻风险的影响。以下是一些常见的理由，解释为什么技术合同合同方可能承担较低的风险：
1. 专业知识和技术能力：技术合同的一方通常是拥有专业知识和技术能力的供应商或承包商。他们在技术领域具有专业的经验和专长，能够提供高质量的技术解决方案。这使得他们可以更好地预见和应对潜在的技术风险，并在合同中采取相应的保护措施。
2. 详细的合同规定：技术合同通常会包含详细的技术规范、交付要求和验收标准等条款。这些条款可以明确规定技术方案的要求和标准，确保技术方案的质量和性能符合预期。如果技术方案未能满足约定的要求，合同方可能会要求修复或赔偿。
3. 保证和责任限制：技术合同中通常会包含供应商或承包商的保证条款，确保技术方案的质量、性能和适用性。此外，合同中还可能包含责任限制条款，规定供应商或承包商对于技术问题引起的损失或损害的责任范围和限制。
尽管技术合同可能会减轻合同方的风险，但这并不意味着他们完全不承担风险。合同方仍然需要履行合同中规定的义务，并承担由于合同违约或技术问题引起的合理风险。在签订技术合同之前，建议合同方仔细审查合同条款，并与专业的律师或法律专家咨询，以确保自己的权益得到充分保护，并采取适当的风险管理措施。
合伙投资协议能否约定只享有投资收益不承担投资风险
合伙协议约定只收取固定红利不承担亏损的条款是无效的。根据相关法律的规定，个人合伙最典型的特征是各合伙人共享收益、共担风险。
正常情况下： 合伙人共负盈亏、共担风险。 但实际生活中，基于市场地位不同，优势地位一方多在合伙协议中约定，“承诺约定收益和保本”。
但我个人感觉这种形式的合伙不能算是完全意义上的合伙企业，合伙企业中的合伙人是要订立合伙协议，共同出资，合伙经营，共享收益，共担风险，并依法对合伙企业债务承担责任的盈利性经济组织。
合伙约定一方不承担风险
合伙协议约定不但风险只享收益条款无效 根据我国民法通则的规定，个人合伙最典型的特征是各合伙人共享收益、共担风险。如果一方只取得固定的收入，而不承担任何风险，则其性质属于违反法律规定的保底条款，合同中该条款无效。
法律主观：合同只约定了一方承担违约金的具有效力，但要求经过当事人协商同意。根据法律规定，合同符合当事人具有相应民事行为能力、合同意思表示真实、合同内容不违反法律法规、不违背公序良俗等条件的，具有法律效力。
合伙协议约定只收取固定红利不承担亏损的条款是无效的。根据相关法律的规定，个人合伙最典型的特征是各合伙人共享收益、共担风险。
合伙人不承担亏损一般可以想法院进行起诉，对于合伙企业欠下的债务，一般应以企业的全部财产进行偿还，如果企业的财产偿还不清时，及每一个合伙人都有偿还债务的义务，所以应以个人财产进行清偿。