一、交通责任无法认定法院怎么承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。劳动合同纠纷判(一)机动车与非机动车之间无法认定责任的交通事故道路交通安全法中对于机动车一方规定的是过错推定责任，在该类交当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。
  通事故发生后，首先推定机动车方承担事故的全部责任，但如机动车一方有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车方的责任。如有证据证明非机动车一方故意造成事故的，机动车一方不承担事故责任。(二)机动车与机动车之间发生交通事故，责任无法认定的情况这在道路交通法中没有明确的规定，但根据道路交通安全法第七十六条第一款第一项的规定，“机动车赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
  之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。在责任无法第三百零七条 托运人运送危险货物的义务认定的情况下，可以根据《民法通则》第四条的规定，由双方承担公平责任。虽说，从事故的实际发生情况来说，确实可能发生一方责任小于另一方的情况，但由于事故现场没有留下相应的证据足以证明这一点，导致交警以及当事人双方都无法对事故举证，并还原出事故现场，从而证明一方存在过错，因此，从当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
  法律程序角度出发，以公平责任分配双方当事人的责任，是较为合理的模式。(三)至于非机动车与非机动车之间发生交通事故，事故责任无法认定的情况如果发生在非机动车与非机动车之间的道路交通事故，并且事故责任无法认定的，同样适用道路交通安全法以及民法通则的相关第一百五十七条 买受人的检验义务规定，首承诺生效时合同成立。
  先，如果任何一方当事人能够举证另一方存在过错的，就可以减轻己方的责任，如果能进一步举证对方故意造成交通事故的，己方可以不承担责任。至于双方都无法证明对方存在过错的，那么同样的，也应当按照公平责任，分担赔偿责任。结合上述情况，公安机关交通部门出具的交通事故责任认定书应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
   当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。已经从第三百三十八条 风险负担及通知义务原来的具体行政行为转化为一份证据，而只要有相关的证据证明对方存在过错行为的，就可减轻己方的责任。因此，在交通事故赔偿过程中，并非仅凭交通事故责任认定书就可以作为最终赔偿责任认定的标准。
  二、单方面交通事故责任如何划分在交通事故中，其事故原因完全是由事故中多方中的一方或者是唯一受害的一方自身造成的，这类事故就叫做单方事故。因此，单方交通事故中造成事故的责任方只有一方，此时对单方交通事故责任再进行划分就显得没有必要。所以，在单债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
  方交通事故中，通常是不需要对事故责任进行划分的，一般就由造成事故的一方承担相应的责任。