关于过继子女与过继父母的关系、过继子女与亲生父母的关系等问题，我国现行《婚姻法》、《继承法》都等法律没有明确规定。实践中，常发生过继子女与亲生子女之间的继承纠纷，故有必要对过继子女的法律地位作出合理的界定。过继子女的法律地位应依据过继子女与过继父母双方之间是否存在扶养关系、过继发生的时间以及过继时的约定来确定。关于过继子女和过继父母的关系，如果过继发生在《收养法》之前，且双方存在扶养关系，则过继子女与过继父母的关系适用婚姻法中的父母子女关系，双方互有继承权，过继子女对过继父母应当尽赡养义务;虽然过继发生在《收养法》之前，但双方不存在扶养关系的，双方不得适用婚姻法中的父母子女关系，互不存在父母子女的权利义务关系。如果过继发生在《收养法》之后，且未理收养登记的，则不论双方是否存在扶养关系，均不得适用婚姻法中的父母子女关系，双方互不存在父母子女的权利义务关系。从上可知，有效的子女过继视为合法的事实收养。
二、如何认定过继子女的法律地位过继子女与亲生父母的关系，在过继认定有效的情况下，过继子女与亲生父母的权利义务关系是否也如收养关系一样因过继事实而消灭呢？过继子女与亲生父母的关系应依据过继协议来确定。该过继协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性或强行性规定，应具有法律效力。进一步说，承认协议效力就是尊重民俗，能使裁判获得广泛的认同，真正实现定纷止争。因此，协议约定过继之后，不再与生父母发生关系的，可以按照收养事实处理；协议约定过继之后，仍应对亲生父母承担赡养义务，仍有权继承亲生父母之财产的，应当认定过继之后，过继子女与亲生父母的权利义务关系不变。象“一支开几门”这种情形，如果完全按照收养关系来处理，社会效果就很差。如果过继协议没有约定或约定不明的，要结合过继子女与生父母之间是否存在扶养事实来认定。在审判实践中，应当将过继关系从收养关系和因父母再婚形成的继父母子女关系区别开来，将过继关系混同于收养关系、继父母子女关系不利于纠纷的解决。