管理股市能力不足，官员走马灯指责股市，股市完了

学习agu123学妹文章：
  梳梳我们纷乱的思绪--ZT李志林教授的文章  


作者：东方博客 忠言 忠言 的个人首页 【大 中 小】 

在美国、欧洲、香港等国际成熟股市中，5%以上的暴跌几年都难得一见，一旦发生，政府首脑便要出来表态，救市。但在中国股市，这两年来，尤其是今年以来，3%的暴涨十分少见，但4—8%的暴跌却成了家常便饭，并且由先前的每月一次，变成近期的每周几次，甚至连续几天；从先前的周末、月末，演变为全周、全月任何时候。这表明，管理层驾驭中国股市健康运行的能力不足，股市的稳定性极差，保护广大中小投资者利益做得很不到位。 

鉴此我认为，管理层应将调控股市的重点从抑制上涨、挤泡沫，转变到治理习惯性暴跌。 


官员应慎评股市市盈率高低和泡沫多少。本周几次暴跌与央行行长评论股市市盈率和泡沫有密切关系。但是，其评价的前提已陷入一系列误区。（1）将市盈率作为估值的唯一标准。（2）用美国和香港股市30只和36只样本股的16—20倍平均市盈率作为标尺，裁断中国股市所有股票36倍平均市盈率太高，标的物搞错了。（3）没说清是上证50指数，深成指市盈率比国外股市成份股的市盈率高，而上证综指的平均市盈率却比国外股市加权平均市盈率低。（4）对上市公司业绩年增长率高达40%以上的中国股市合乎标准的平均市盈率究竟应是多少，自己都心中无数。（5）对一级市场新股发行价市盈率高得出奇（如人寿97倍，平保、兴业银行75倍，交行、中信银行58倍，中国远洋98倍）、恶性圈钱，孰视无睹，一声不吭，却对二级市场36倍市盈率百般责难。这种双重估值评判标准就与我国政府一贯反对的“双重人权标准”一样，十分荒唐。管理层调控股市为何不对症下药，首先从源头上做起呢？ 

全部

林***

回答