为提高西苑医院救治急性心肌梗死（AMI)水平而对医学家 院AMI治疗 情况进行回顾性调查。方法：对1999年1月至2001年12月的117例AMI的发病特点、再灌注和中西药物治疗及病死率进行调查。结果：117例AMI患者平均年龄为（66.88 ± 12.85 )岁。中医辨证标实证中血疼、痰阻者所占比例最多。 本虚证中以气虚最多见，其次为阴虚，总死亡率为9.64%。静脉中药治疗中血 栓通注射液使用最多，其次是参麦注射液。结论：西苑医院AMI患者具有相 对独立的临床特征，中医证候以血疾、痰阻、气虚、阴虚证为主。中西医结合治疗AMI占到相当大的比例。采用综合的治疗手段，包括再灌注治疗和发挥中医药特色等，进一步降低AMI的病死率是医学家面临的任务。以上面中国中医科学院西苑医院发表的一篇文章举例,其发表在国内某较高水平期 刊上。本文目的中提到为了提高AMI救治水平而进行回顾性的调查，这句话就让人产生 很大的疑惑，如果单纯地进行回顾调查，如何提高救治水平？如果单纯为了提高一个医院的救治水平发表意义何在？在结论中提到西苑医院AMI患者在证候学上有明显的特 征，但调查中并没有跟其他医院进行比较，又提到中西医结合占有相当大的比率，调查中同样没有分析单纯西药或中药患者的数量，就做出这样的结论，明显缺乏证据支持。结 论最后提出降低死亡率是重要任务,这句话对医学专业人员来说是常识，完全没有必要， 进而延伸到与研究不相关的内容不需要体现。
