我个人的看法,诸葛亮北伐,需要的一是进攻要有实力,二是要有一个足够稳定的后方严防后院起火.在后方,特别是西凉,当时所谓的蛮方,边境不稳定.只有马超一人是生于当地,长于当地,土生土长能够安抚当地使之稳定.所以在这方面我认为诸葛亮用人还是正确的
诸葛亮常犯的错误： 一生惟谨慎，不善出险着。 只看人短处，不善用所长。 比如魏延桀骜不逊，他就心中不喜， 并最终造成魏延怀恨在心，最终谋反。 姜维什么毛病都没有，不自傲，不贪财，不好色，不专权。。。。。。 但也没有什么雄才伟略，更没有政治远见。
1、不能诛杀奸宦，还是别人提醒才知道屯兵避祸。 2、打的仗缺乏全局观念，即便打胜了，也没能对曹魏造成什么实质的影响，反而被郭淮经常的反击得手。 结果就成为了诸葛传人。 所以只能说，诸葛亮看中的是他的文武兼备，更有相似的才学和人格。不过他错了，姜维不具备经天纬地之才干，而且缺乏开创事业的远见卓识，守成尚可，难以进取，最终也未能将诸葛的遗志发扬光大。
反之，曹操善用人所长，比如贪财如曹洪， 反复之人如陈登，曹丕好色而定为继承人等等。 结果就是曹操手下猛将如云，谋士如雨。 东吴情况差不多，甘宁这样强盗出身，与东吴有血海深仇， 孙权也一视同仁倚为心腹。 反观诸葛，擒孟获时，人家的将领投降， 他没有加以保护，任孟获回去杀戮， 其实还是不喜欢投降来的人。
特别是孟达想回归蜀汉， 那时司马还赋闲在家，结果诸葛没有及时接应， 造成孟达白白牺牲，错失了大好机会。 为什么这样，说到底，认为投降了的人有人品问题， 心中先有了成见，表面上是公平处事， 实际上难免有分寸的。 当年齐恒公连夜封官是什么样的心胸气度， 这一点诸葛亮远远不如。
。
所谓“三国后期,所谓蜀中无大将,廖化作先锋”，其实已经说的是马超死了之后的事了！如果不是早逝，若能像赵云那样长寿，在北伐中也定能建立奇功。 公元222年，马超病逝，终年47岁，追谥为威侯。临终时马超上书刘备，托付其弟马岱，马家二百余口均死于曹操之手，马超一死，仅余马岱，后来马岱在诸葛亮北伐期间表现出色，官至平北将军，进爵陈乡侯，并在诸葛亮死后斩杀叛乱的魏延。马超有子马承继承爵位，马超之女嫁与安平王刘理，即刘备三子。马超之勇武，是毫无疑问的强。 不是诸葛亮用人不当，而是马超已经死了，无人可用！
虽然我不喜欢诸葛亮，但不得不承认他在用人方面的才能。汉朝的历史上，治理国家方面能出萧何左右的就只有诸葛亮了，但就是因为这样，导致诸葛亮“事无巨细，事必躬亲”的局面，加上后来他用人唯近、唯名、唯信，很多人才被埋没了，所以才导至后续无人“蜀中无大将,廖化作先锋”的这种局面。至于马超，在当时所镇守的边关很重要，我想可能换人怕守不住。 以上就个人对历史小小的了解，发表的小小见解，望指正！
我觉得这和马超性格有关，马超虽然能打，但似乎并没有什么太大的野心（进取心），在家乡终老，是他的选择。
答：我认为蜀国无大将的原因在早期就已经潜伏着了。我认为蜀中无大将主要有以下几方面： 一、我们回头看三国早期的刘备是如何招收人才的。早期（在去新野以前）刘备的人才主要...详情>>
问：请问海淀那里有卖盗版书的地方，我指的是规模比较集中的那种
答：中关村海淀图书城，可谓盗版集中地。详情>>
问：离安宁里最近在哪可以办月票呀，我要连底一起办的，以前没有月票
答：小营的那个麦当劳里。详情>>
