六出祁山可以说既是诸葛亮战略上的失误，也是其失掉荆州、刘备伐吴大败之后无奈的选择，因为在当时三足鼎立的时期，是不可能偏安一偶，自我发展的，刘备去世之后不久，曹魏就联吴起五路大军伐蜀，当时看起来诸葛亮没费多大力气就退了兵，但其实那个时候蜀中还未伤元气，兵马调配还是有能力的，不过随着时间的推移，一些老将、老臣逐步减少后，再想这样抵挡来侵之敌，就不容易了，作为孙权的盟友，诸葛亮必须拿出一定的兵力、精力去攻打魏国，这样才能缓解吴国在荆州和合肥一带的压力，否则孙权一定会重新倒向魏国的，到那时蜀国可以说就更危险了，所以诸葛亮只有出兵伐魏，才能将孙刘联盟维持下去。
那么为什么又说是诸葛亮战略上的失误呢？这主要是诸葛亮用兵太实了，耗费蜀国的人力、物力、财力太多，特别是孙权称帝后，三国已成定局，各国内部都比较稳定，相互用兵的时机都不成熟，这个时候工作的中心是应该内部积蓄发展，培养后备力量，而诸葛亮在这个认识上似乎没有到位，仍然多次伐魏，最后打来打去不但未能成功，自己也星落五丈原，还造成了蜀国国力的匮乏，而且这一战略思想对他的接班人姜维也产生了巨大的影响，更加速了蜀国的衰败，以至于在地理位置优于吴国的情况下而先灭于吴国。
孔明亲六出祁山。先找原因
一。乃先帝之愿
二。抱知遇之恩
三。圆拖孤之重
四。无替用之人
五。有不胜之心
而且。主观上“事无巨细”。导致身心疲惫
办事太过于谨慎。不听魏延之计
用人不当 这些都是战术上的问题。而不是战略问题。
客观上。国力毕竟不强。长期而频繁的战事更加削弱了国力
加之身不逢时。历史的车轮不会因个人的出现而根本改变
这才是战略问题。
但孔明的能力是不个遗忘的。千军易得。一将难求。说的不错
是有问题,因为自己年龄大了有想多建立功业,所以他没有时间了,时机不成熟也要这样做,也是为自己考虑吧!以抱刘备之恩惠!
有问题 我赞同
恨~~~~ 诸葛亮的策略没错呀！ 诸葛亮的策略是：吴蜀齐力破魏。只是因为陆逊这小子虽然每次都出兵，但是哪次坚持到了一个月？诸葛亮很相信陆逊的能力，但是陆逊不激激他是发不出他的潜力的，因此陆逊轻轻松松进兵，轻轻松松撤退，本不是这样的。陆逊太辜负诸葛亮的策划了！诸葛亮也有些高视陆逊了。
本人对诸葛亮的“出祁山以伐中原”的战略思想严重支持!! 任何对诸葛亮这一战略持反对态度的人，就好比谯周之流，只求安乐于现实，而苟活于蛮荒之地。就好比孟达之辈，不懂得何谓“知遇之恩”，如何“知恩图报”！就好比魏延之派，依仗功高，夜郎自大，不识稳中取胜之奥妙，而妄图以侥幸换性命，实在悲哀。 “出祁山以伐中原”，此乃睿明之举，智者精妙之所在。实为旷世奇谋！~
主要是当时蜀国国力太尽弱，而诸葛亮急于伐魏,所以失败.如果能经营几年,说不定也能象汉高祖一样统一全国
鋈子说的对,就算诸葛不六出祁山,诸葛死后也没有人抵挡.错就错在后主无能,错就错在人才匮乏,错就错在占错西川
有问题是肯定的，以一省之力而进攻占有大半个中国的曹魏是有点不自量力，当时的形势是魏蜀吴三足鼎立，经过大浪淘沙那些乌合之众已经被收拾的差不多了，各国的军事政治都比较开明，没有大的动乱和灾难，彼此又互相牵制谁都无机可乘。可为什么诸葛亮却逆天而为明知山有虎偏向虎山行呢，忠义二字闹的，第一他有隆中对策的诺言，第二有刘备的托孤之重，士为知己者死吗，所以诸葛亮要知其不可为而为之，六出祁山去进攻比他强大的多的曹魏没占得半点便宜，反而弄得蜀汉空耗国力国弱民疲，事实上加速了蜀汉的灭亡。诸葛亮一生谨慎事物巨细都要过问，通俗讲心太细了，不放心任何人疑心过重，自然就没有海纳百川的胸怀，比起刘备、曹操更是望尘莫及，干了那么多年只提拔了一些听话的守成之士，国困民疲、人才匮乏、阿斗无能，国破家亡是早晚的事。
我觉得诸葛亮在军事和经济上帮助蜀国很多
诸葛亮当然知道蜀国的实力，正因为蜀国的国力无法与魏国比拼，如果是采取消极的防御，是不可能抵挡魏国的进攻的。所以诸葛亮六出祁山，是以积极进攻做为防御，最好的防御是进攻，当然他的进攻自然也有争夺土地与人口的目的，但是一切都是为了削弱对手的实力，事实证明在姜维九伐中原之前魏国并为主动对蜀国发动进攻，总共的两次都失败了，而且对蜀国未造成损失。同时蜀国的进攻使魏国对进攻蜀国产生畏惧，司马昭欲伐蜀，朝中只有钟会一人说可，正是蜀国主动进攻对魏国群臣造成的威势。
如果诸葛亮真的是为了灭亡魏国，自然出兵一定要拉上吴国，使魏国两面受敌，而他六出祁山，只有一次联系了吴国，说明他出兵的目的只在防御，使魏国不能主动进攻。
以上回答不确实,难道诸葛亮不如诸位?不知道蜀国的国力么? 一心只为酬三顾,两朝开济老臣心! 杜甫一语道破!
确实在当时蜀国是最弱小的，这一点诸葛亮比谁都清楚，他六出祁山并不是要去消灭魏国，而是靠他的聪明才智以攻为守，来保卫自己的国家。
当时3国的割据 ，最强大的是魏过 最弱小的是蜀国。可是对魏过国最有危险性的却是属国。这和地理也是有关的。诸葛兵出祁山便可攻打长安。如果占据着长安。魏国就会实力大损。而且长安和洛阳只相隔一坐潼关。属国占据长安。吴国也会出兵攻打魏国。 无奈诸葛兵出祁山，都是无功而反。这和属国内部是有很大关系的。内部不稳，何以壤外。只怪刘禅昏庸。这和宋朝时岳飞是一样的。大将在厉害。兵员再多。君主无能，还是离不了亡国的命运。 诸葛徒弟姜唯虽然继承诸葛之志愿。9出中原，无奈刘禅昏庸还不是一样。每次属国占据优势。刘禅便命令他们回国。 属国后期大部分文臣因刘禅昏庸而纷纷退隐 以姜唯之才，虽然不能向诸葛一样，了事如神。攻打魏国，但是守住属国疆土是没问题的。后来刘禅想杀姜唯，姜唯避获。才会有汉中之失。 可见诸葛，姜唯，岳飞 等等名将不是没有才华。只怪当时的君主昏庸所制。
诸葛亮六出祁山是真的吗？《三国演义》本来就是小说，有很多杜撰的，不足为信。
正如楼主所言，蜀国是国小民寡 但仅依靠区区90万之人力，取守势也是守不住的 蜀与魏，国力是无法相比的，所长者蜀政治修明，社会稳定 而魏统治集团内部司马氏与曹氏政权争夺激烈，社会动荡 如蜀国取守势，时日一长，魏内政统一，那蜀用什么可以跟魏争雄呢？ 事实上，诸葛亮的每次北伐都是乘魏内部动荡之时 在当时，除了战略进攻，开拓疆域，增加实力，别无他途 否则，不要说统一中国，就是偏安一隅的存活也是不可能的 我个人认为诸葛亮的战略没有错 所不幸的是， 一是两国力量确实太过悬殊 二是他的对手无论是对抗东吴的羊枯（制肘东吴，无法形成有效的蜀吴夹击之势） 还是司马氏父子都是历代难得一见的大军事家和政治家 时也，运也 出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
蜀国地处偏僻，人口也不如其他两国，该国的主要战将，人才，大多是刘备在任时期从中原带过去的，在蜀国范围内很难再发掘出军事政治人才，这跟当地的经济文化背景也是有关的，诸葛亮本人年纪也很大了，自恐在世的日子不多（其他老将的年龄也是越来越大，一个一个去世），如果不抓紧时间进行一场中原讨伐战的话，恐怕以后是没有机会了。
后来姜维在任时，蜀国已经没有几个大将人才了，蜀中无大将廖化为先锋。 葛亮六出祁山可以看是他的最后一博了，如果顺利，即使不能夺下全国，也可以改变蜀国越来越不利的地位，假使诸葛亮的对手不是司马，他仍然是有一定机会取得北伐胜利的（前几次的北伐都是因为蜀国最高决策者或是他人的缘故，使得诸葛亮在取得优势的情况下放弃战果，丧失了大量机会）。
诸葛亮的北伐长期不利消耗了蜀的大量实力，但这并不是蜀灭亡的根本原因，以诸葛亮的智慧，他是不会不考虑到后果的，他认为即使他不北伐，在他死后，由于找不到合适的继承者了，这样蜀最终还是难逃被消灭的结局，舆情与理对不起刘备的托孤，于是逆天而为，进行北伐。
这不是实力的问题,是气势.就像台湾明知打不过大陆,但台湾高层还在访美访日,搞联合军演.
答：没有战略部队这个词的..战略部队就是战略导弹部队,是发射核武器或者发射导弹远程打击敌人的.详情>>
问：请问海淀那里有卖盗版书的地方，我指的是规模比较集中的那种
答：中关村海淀图书城，可谓盗版集中地。详情>>
问：离安宁里最近在哪可以办月票呀，我要连底一起办的，以前没有月票
答：小营的那个麦当劳里。详情>>
