同意~~~~~~~~~~~~~~
同意。
客观的说,我国确实地大物博啊,根本没错嘛
不必取消。虽然地大物博，却是博而不多，每钟物品，被十多亿一平均，就微不足道了。建议课本中加上平均值。大家就知道该节约资源了。
赞成！ 首先，我得说，我们拥有的东西虽然很多，但是那只是一个“多”，而不是“博”！ 其次，我觉得中国人从小就养成了一种“老子天下第一”的思想，认为我们什么都不缺少，可以高枕无忧了！ 再次，世界资源有限，我们应当让我们的子孙们都明白。而且，我认为这样做可以让他们从小就明白“节约”的重要性！
实话实说吗
"地大物博、幅原辽阔是决定一国财富的根本因素"这种财富观不仅是我们的普遍观念，而实际上这种财富观一直主导着人类历史，一直到第二次世界大战结束前仍是如此。 世界的变迁总是令人寻味，在那些缓慢的变化中时常隐含着一些有意义的新规律。过去几百年的世界史充满了强国瓜分资源丰富的弱国的战争，在那种"地大物博"财富观的引导下，谁侵占的殖民地越多，谁就拥有更多的财富。
但，在过去的半个多世纪中，那些"死守着"丰富自然资源的国家眼睁睁地看着自己的相对财富地位逐步下降，看着那些资源贫困国家的财富地位日益上升。美国的自然资源也不薄，但它在这些年则选择要么放弃对一些自然资源的开采、要么通过证券化（包括股份化）把这些天赋资源变"活"。
这里的关键是让社会、让民间享有契约自由和交易自由权，国家建立的制度机制是为了保护这种契约和交易自由、促进这种权利的发挥。一旦民间可以自由地交易物品和产权、可以自由地证券化，那么"死“资源就可变"活"了。按经济学的话说，这样才有利于资源的有效配置；按老百姓的话说，这样才可"用钱来生钱"。
一个国家最重要的财富已经不是其天赋的自然资源，而是其良性的制度机制，是其有利于金融创新与市场交易的制度环境。
我怎么不知道。
不同意。因为大小是相对而言的，相对于占世界大多数的小国家来说，中国确实是地大物博的。
可以说我们地大,但现在物并不博了.
我看可以加一个“曾经”。现在的“地大物薄”
不同意，我国资源不一定贫乏，但关键是资源的浪费严重和资源的有效利用率低。资源的浪费为什么严重和资源的有效利用率为什么低？这个问题才是关键。基本认同三楼的观点。
很同意，中国地大物博？ 1、石油，中国多不多？ 2、矿产，中国很多吗？ 3、林木资源，中国都被砍伐差不多了！ 4、动物资源，恩，除了人资源，其他动物很多已经灭绝或者进入保护状态啦 5、土地资源，才960多万，远不如Russia。 6、水资源，水？谁敢喝？中国的水啊！没人敢喝！
不同意。我们本来就是地大物博。应该提倡。所谓的资源贫乏。有两点。1。人口多，人均水平低。2。政策不当，生产力低下，浪费超多。看事情要看根本。我国地大不用说。资源也很丰富。如煤炭。稀有金属等。不要总那么悲观。通过改革再过30年我们的制度更加健全。真正达到和谐社会的程度。我们才能真正体会到我们就是地大物博。现在要抓住重点。提倡节约，发展生产力。不应从贫乏方面思考问题。靠贫乏宣传来提倡节约。我感觉有些变态
