哲学上的逻辑和模态逻辑不同，两者不存在任何关系。模态逻辑的实质就是数学上的统计概率分析，其可靠性是相当大的。而哲学上的逻辑却只依据事物之间的逻辑关系，运用形式逻辑的规则来分析，其所得结论都是不确定的可能性。因此，两者不能相提并论。
哲学逻辑是个很广泛的概念，大致是指一类关于命题真值判断的方法。其中数理逻辑是最为抽象的，特定情况下也是可靠的，其中也包括了模态逻辑。但是单纯的逻辑不可以解决客观的因果联系，因为没有考虑条件信息的模糊性和可变性，这个只能依靠系统的科学研究。
楼上回答不对。“哲学逻辑”不是“哲学上的逻辑”，而是一个逻辑学的专业术语。哲学逻辑是将一些哲学里曾经或常常探讨的一些概念抽出来，建立起来的逻辑体系。它包括模态逻辑、道义逻辑、认知逻辑、条件句逻辑等非经典的逻辑。所以模态逻辑是一种哲学逻辑。
答：现在我想谈谈罗素和维特根斯坦在哲学上的根本区别。人们一般更多 地注意到他们思想的联系，通常认为他们在思想上毕竟有许多相似的地方， 因此他们都算是“分析哲学家”。...详情>>
答：详情>>
答：因为爱是很重要的，它能教会我们爱详情>>
答：一、务实推进的前提在于更新观念 科学发展观是发展的辩证法。教育系统全面落实科学发展观，就是要以人为本，促进教育事业全面协调可持续发展。以科学发展观指导教育信息化...详情>>
答：你要哪方面的?学历教育还是各种考试辅导?详情>>
