我也反对降低印花税
我也反对降低印花税，理由如下： 第一，不降低印花税，股市也能企稳，降低印花税无必要性。大盘指标股下调空间有限，蓝筹股已具投资价值。 第二，高印花税有利于抑制股市投机，提高投机者，尤其是庄家交易成本。对长线投资者影响甚微，最终保护投资者。 第三，国家从投机者中取得税收资金，可以用于基础建设，或者扶贫，对国家有利。 第四，如果降低印花税是救市手段，拿住不放对股市更加有利，对空头始终是个威胁。反之，如果推出，短期刺激股市，放跑庄家，股市下跌幅度有可能更大。引而不发是操控艺术。 第五，好钢用在刀刃上，也许和一个真正的利空一起推出。或者在z*f真正无力控制市场时，也许是救命稻草。
就利益而言，降税绝对对大资金更有利。因为他们的交易拥金基本可以忽略，如果印花税再爆减，那么交易费用对他们而言就微乎其微了。主力进出股票的过程会非常果敢，盘中对倒的手法会毫无顾忌。散户做出判断的时间会大大减少，失误会大大增加。所以这次降税大本营绝对是出自主力的枪手幕僚，散户被忽悠了还为人家喝彩，可笑！ 但从市场的长远发展看，高税是不利的，一是大大降低了股市活跃度，二是对股市的失血作用太大了。会阻挠股票市场的市场化进程，影响股市的健康发展。高税的前提离不开股市的不成熟。
股市好时升了印花税,股市不好可以少降一点.难道能上不能下吗？
[原创]形成当前股灾的根本原因！ 中国股市的跌幅是美国的两倍，世人还以为是中国出事呢！短短两个月超过40％！ 很多人举出很多原因，美国次级债危机、宏观调控、估值过高、资金面紧张、印花税问题、上市公司业绩下滑、开征资本利得税、股指期货。
其实我认为根本原因只有一个，就是上层对恶意融资的过度纵容。 中国股市从来不是经济的晴雨表，它的升跌由供求关系决定。 有人说不能怪罪平安，平安也没有令股市暴跌的能力。这番话真是大错特错，平安就是今次暴跌的导火索，1400亿的融资量简直是竭泽而渔的行为！与平安同级别的上市公司还有几十家，每个公司都学平安随便抛个几百亿融资量，这个股市不暴跌才怪了！ 可是上层对平安事件是采取默认态度，甚至是纵容，根本无看清事情的本质问题，以为发几家基金就可以解决问题。
当前管理层必须要做的： 1。对于类似平安恶意圈钱行为的公开否决，提高上市公司的融资标准。 2。严控大小非解禁行为，每年流通5％，分五年甚至十年缓慢进行，减少对市场的冲击力。 3。立刻改革一级市场的发行制度，改变发行价格过高、市盈率过高的问题。
这样新股上市二级市场的价格就不会太高，减少风险。 做不到以上几点，股改是失败的，中国股市玩完了！ 问题补充： 台海局势，创业板的推出那不是问题，做事情要抓本质，抓住了根本，问题就能解决，细节未节的事情不用考虑！ 。
你反对降低印花税就和反对上调印花税一样,国家利益和个人利益发生冲突时一般的都是国家利益高于一切,问题是现在的高印花税收取危害了国家今后经济的发展.中国要发展,要崎立于世界民族之林,首要任务是稳定,安定团结的环境下大力发展经济,有了好的经济基础的保障,才有能力发展国防事业,才能更好的保护几十年来改革开放带来的成果.1/3的股民,牵涉了将近4亿人的切身利益,民富方可国强,也是最大的民生问题,同时,高的印花税收取,制约了资本市场的发展,应该降到合理水平. 疯狂的下跌你认为是合理的?应该的?上涨的时候可以政策干预,下跌的时候就任其"合理"回归?其实一个大小非调控足以.
现在不是降不降税的问题,是你政府对股市态度问题.是如何防止"大起大落"的问题.
楼主好你好:我不赞同你的观点,不降低印花税，股市是也能企稳,大盘可能跌到1600点即能企稳.对空头有利.可对中小投资者有害.
本人十分地不赞同楼主的观点。
一、印花税不能抑制投机，但却可以减轻交易者成本，尤其树立信心。
二、我敢断定，你也是个投机者，或许你自认为是价值投资，但在当前的中国资本市场，你根本不可能做到！你拿一年试试，到时候你能得到什么？
三、降低印花税是政府的一种态度，同时是广大投资者应该得到的一种权利，你认为应该是藏富于民还是藏富于国好？
四、你认为降低印花税应该当作今后解决大灾难的重磅武器，虽然非常理性，但未免不够实际，一个连眼前都看不到方向的市场，何谈未来？
又何谈未来的救市？
一百年后，地球上的人类也许非常缺水，如果现在让你一代人不喝水，给后代留下珍贵的水源，你会认同吗？
一切必须着眼于解决当前的问题，才可以兼顾未来的发展。
楼主好！ 降低印花税三大好处： 好处一：降低印花税能向投资者传递明确的信号，决策者能对上市公司回报投资者进行正面激励，保护中小投资者财产性收入的言论方能落到实处。 好处二：刺激金融产品买卖的成交量，繁荣资本市场。 好处三：抑制交易环节税收弊端。印花税属于交易环节征税，其本质跟以前雁过拔毛的厘金有些相似，对税收制度的改革极为有害。
“税”是什么东西？为何有这个东西？这个东西又有什么用？ 我觉得说这个事之前最好先把这些都弄明白为好 明白这些，才能合理的使用好这个东西，使之为国造赋、为民造福 我们这个印花税本身，就是过高了，可以说它为国造赋有点过了，为民造福则成了问题， 更糟糕的是它在去年的上调还被某种程度的妖魔化了－－这里有政府部门的失误甚至错误，有我们小散发泄心理的作用，更有各种利益集团的背后手段 所以印花税该下调就要去调，何况是在市场环境向恶劣方向转化的情况下，更应该调－－既是对过去问题的纠正，也是一个明确的态度－－－什么态度，对中国经济有信心的态度 否则，你光在那喊话，一点实际动作没有，这是有信心的态度吗？？ 一个市场连续快速下跌达到50％的情况下，政府针对它出台相应的措施，这有什么可争论的呢？？！！ 我觉得很有趣
从楼主的观点就知道你还不知道这次下跌的真正原因！
短期来看，限制再融资规模，规范再融资行为以及降低印花税应该作为“救市”措施立刻实施。尤其是印花税问题，“5•30”调高印花税是为了抑制市场“过热”，但现在市场已经“冰冻”，高印花税存在的必要条件已经不存，理所应当需要降低印花税。所以，我们呼吁：规范再融资行为，降低印花税。综合判断，在未有利好政策前，大盘调整仍将继续。有人说的有道理,长印花税的时候不声不响,也没经人大讨论,半夜突发？降印花税却慢上加慢还要人大提议,实在是不公平!
降低印花税不是为了救市，而是改正错误，如此丧失民心的政策，有改正的必要。 至于交易成本，印花税提高了，投机交易就少了吗？一样每天上千亿，投机交易不会因为印花税提高而减少。 长线、短线都是投资，都不应该限制。 如果一定要减少短线交易，那还不如一次把印花税提高到10%，估计股市将是一潭死水。 所以，这一项丧失民心的重税政策必须改正。 庄家能够会因为一个印花税跑了？他跑了干什么？它能跑得了吗？跑的应该大部分都是小散户。 目前这个市场仅仅一个印花税不能解决问题了，必须组合政策，改革现有大小非、融资等方面的制度，才能挽救一下。 否则，仅仅一个印花税，也就一两天的事。
就算降低印花税不能救市，那降了也没坏处啊，也该降啊，中国的比外国的都高，为什么不降？最起吗减少交易费用啊
股市好时可是升了印花税,可以少降一点.
坚决支持这样的观点。。。。。当前不是救不救市的问题，而是必须紧急纠偏的问题，1，必须纠正偏高的印花税。2，必须纠正偏快的大小非解禁。3，必须纠正偏急的新股发行。4，必须纠正上市公司给股东偏低的回报。5，必须纠正上市公司偏高的融资增发。6，必须纠正新股发行偏高的溢价。当前的股灾是人为造成的，是片面的政策造成的。我认为政府应该有错必纠，有偏必纠。为什么有的人，把纠偏硬说是政策市，是救市，加以反对？霍德明实在太幼稚无知！
答：介绍上市和普通IPO都是境外较为常见的上市模式，只是国内A股市场 还没有类似的模式。两者最直接的区别在于介绍上市没有“公开招股” 一环， 所以： (1) IPO...详情>>
答：大盘破了中短线位,五连阴了,接下来 该反弹了！次新股、二线蓝筹股有机会！详情>>
