个人中心
我的提问
我的回答
今日任务
我的设置
退出
文档资料
电脑网络
体育运动
医疗健康
游戏
社会民生
文化艺术
电子数码
娱乐休闲
商业理财
教育科学
生活
烦恼
资源共享
其它
歪果仁看中国
爱问日报
精选问答
爱问教育
爱问公益
爱问法律
美国海关对进入美国旅客携带物品入境有很严格的规定,不少物品入关是需要申报,如不申报一经查出首犯者罚款300美元,第二次违规罚款500多美元,当然物品也要被没收。有些我们大家都习以为常的物品象水果、中药材,甚至是月饼之类的东西,美国海关对可否携带入境都有明确的规定。 因美国海关对入境旅客不能携带物...
1个回答
在美国海关违禁物品规定中,不少物品入关是需要申报,如不申报一经查出首犯者罚款300美元,第二次违规罚款500多美元,当然物品也要被没收。有些我们大家都习以为常的物品象水果、中药材,甚至是月饼之类的东西,美国海关对可否携带入境都有明确的规定。 因美国海关对入境旅客不能携带物品的种类实在太多,因此入...
海外留学,这些行李带不得:赴美:不能带药材,赴英:别带肉类调料赴,新西兰:要带字典计算器,赴澳:多带些“护照型”照片。这些只是主要的特殊的不能带的,其实还有很多东西都不能带的,我以前出过时就是在艾克沃留学服务网了解了一下。
要是带药品,除非是必须贴身服用,需要处方单。其他的一律托运....
2个回答
选B。 Ⅲ.只能说明他‘上错花轿嫁对郎’,是加强而不是削弱。 Ⅱ.他的诀窍是通过谈话,有意携带毒品的人却被他放过,说明携毒者比他高明,也有力地削弱了题干的论证。 Ⅰ.明显不削弱! 所以只能选Ⅱ,答案为B。
4个回答
此题绝对是C,看来大家的误会在第三个上,此题要反驳的是他的“他的根据是,在海关通道执行公务时,短短的几句话就能使他确定对方是否可疑”,而如果对方无意带了毒品,那从谈话中是看不出来的。
3个回答
我觉得选择B.首先要清楚海关人员的论证是什么,他认为通过说话判断可疑人物,而可疑就是指他携带了违禁物品.最终是为了找出携带违禁物品的人.而不是判断对方是否说谎.其中Ⅰ是说有人无意携带,这样就不算说谎.所以不影响海关人员的论断.Ⅱ是很明显的削弱了.让可疑人物逃脱了检查.Ⅲ中满足他的论据:他认为可疑且检...
各国规定不同。对方给签证就可以。