个人中心
我的提问
我的回答
今日任务
我的设置
退出
文档资料
电脑网络
体育运动
医疗健康
游戏
社会民生
文化艺术
电子数码
娱乐休闲
商业理财
教育科学
生活
烦恼
资源共享
其它
歪果仁看中国
爱问日报
精选问答
爱问教育
爱问公益
爱问法律
三国志是纪传体史书,里面大部分内容可以视为史实,当然也有部分不是的。三国演义是基于三国志和其他野史创作出来的小说,所以叫演义,演的成分大,但是基本的历史框架和重大历史事实都是真实的。 就象金庸的《射雕英雄传》,历史框架和主要任务都是真的,但是什么降龙十八掌那些就是假的。
3个回答
三国志是正史 三国演义是小说
2个回答
记得我小时候看过的叫.
《三国演义》是小说 《三国志》是史书 《三国志》上写的才是历史
4个回答
>是史书,就像《史记》、《汉书》、《资治通鉴》那样的史书。 《三国演义和》是小说,有虚构情节,但主要人物事件等素材取自《三国志》等史书。
民国时,卢弼汇集历代学者对《三国志》正文和裴注所作的注释、版本校勘和考证,并将本人的注释和按语统一编纂为《三国志集解》,可供读《三国志》时参考
1个回答
《三国志》是陈寿写的正史,是24史之一。 《三国演义》是明朝的罗贯中写的小说。
区别是 一个明显很夸张 另外一个则是明显的史书
《三国演义》是中国古代第一部长篇章回小说,是历史演义小说的经典之作。描写的是从东汉末年到西晋初年之间近一百年的历史风云。全书反映了三国时代的政治军事斗争,反映了三国时代各类社会矛盾的渗透与转化,概括了这一时代的历史巨变,塑造了一批咤叱风云的英雄人物。在对三国历史的把握上,作者表现出明显的拥刘反曹倾向...
5个回答
“三国志”是史书,一般比较忠于历史原貌 “三国演义”是小说,是文学作品,文学作品是允许合理虚构和文学创作的.因此里面的很多内容不一定是历史上确实发生的.
《三国演义》是一部小说,属于文艺作品 《三国志》是一部史书,没有人为的虚假的创作
三国演义是文学作品,有血有肉,有笑有泪,是老百姓喜欢的东西;三国志是硬帮帮的历史记载,只有考古的人才去看的东西。
三国志是一本大致准确的史书,虽然作者陈寿在书中因为自身的观念,也有一些偏袒某些古人之处,但绝大多数是历史事实。另外,由于陈寿本人严格遵守了疑者不用的规则,造成了许多人物和史实没有记载的遗憾。后期的人们,特别是为三国志作注的裴松之,就在三国志里增加了许多民间或半官方的一些历史文献的纪录,并阐述了自己的...
45个回答
三国志和三国演义到底有什么区别,其实答案很简单,一个是正史,一个是小说 本来这么简单的事情无需劳师动众发帖来解释,不过我更想说的是这个问题背后的含义 大家看其他小说,根本就不把它当成真实,知道那是虚构的,但为什么天下的人都觉得三国演义说的都是 历史事件呢?大家谈起来,好像孔明借东风,木牛流马等都是真...
7个回答
〈三国演义〉是根据〈三国志〉写的小说。 三国志》,六十五卷,包括《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷,主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的历史.陈寿(233—297),字承祚,西晋巴西安汉(今四川南充北)人。他少好学,就有志于史学事业,对于《尚书》、《春秋》三传、《史记》、《汉书》等史书进行...
《三国志平话》是元代话本。宋代汴梁(今河南开封)瓦舍众艺中有“说三分”的,讲的是魏、蜀、吴三国的军事斗争和政治斗争。元人王沂《虎牢关》诗:“君不见三分书里说虎牢,曾使战骨如山高。”这里的“三分书”当指“说三分”的话本,今存《三国志平话》、《三分事略》,其中有虎牢关“三英战吕布”等情节,当是这一类的书...
三国演义跟历史有出入,他写的时候过于体现诸葛亮的才智,在周瑜身上就没体现出来,周瑜这个人的性格其实历史上跟演义上有较大的区别,三国志应该说比较客观些,而且,三国志写三国末期的内容比三国演义上讲得多
我用的方法是一般看的碟,一边看书.这样就会比较入迷. 以前我也看不下,采用此方法后,看碟与书都较为入迷了.
三国演义又叫三国志通俗演义,是小说,不是正史,三国志是正史,由陈寿编著,裴松之作注解。
《三国志》和《三国演义》的不同这篇文章是我看到一个不错的帖子,所以转贴了,看了这篇,相信大家也会知道我为什么要转贴,哈哈! 本人之前看了些关于这一主题的文章,花了很长时间研究陈寿《三国志》和罗贯中的《三国演义》,一一比对发现真的有很多不同之处~~~演义版本毕竟是小说,加了不少个人修改,大家,应该...
分别是陈寿,罗贯中
1.历史地位的原因:以其同时代人们对其的评价,及民国以前历代人们对其的评价来看同是历史重要人物,其实质的历史地位是否本身就存在差异2.传播源及传播媒介的原因:假设其历史地位等同,而在现代知名度较低,是否是受传播源和媒介的影响如史记比汉书更为公众所了解,三国演义比三国志更为公众所知
《三国志》是一部史书,比较真实(虽然一些涉及司马懿父子的未免有失实之处) 而《三国演义》是说书艺人将《三国志》通俗化的,讲给人民大众听的艺术。《三国演义》中夹杂着人们想象、虚构的成分,体现了人们的一种美好的愿望。
三国志卷三十二-蜀书二-先主志第二 先主姓刘,讳备,字玄德,涿郡涿县人,汉景帝子中山靖王胜之后也。胜子贞,元狩六年封涿县陆城亭侯,坐酎金失侯,因家焉。先主祖雄,父弘,世仕州郡。雄举孝廉,官至东郡范令。先主少孤,与母贩履织席为业。舍东南角篱上有桑树生高五丈余,遥望见童童如小车盖,往来者皆怪此树非凡,或...
然而从《三国志》到《三国演义》,有太多的人在为诸葛亮的形象工程涂脂抹粉,推崇备至,乃至将其塑造得近乎完美,从神化发展到妖化,杜撰出借东风、空城计之类的传奇故事,而使历史越来越离谱
新三国太商业化了,纯粹就是编剧导演自己胡搞,一上映就遭到不少板砖,我看除了找了些美女帅哥,还有就是拍摄技术,如战斗场面较老版的好一些,其他的根本不值一提,尤其是人物的演绎比老版的更是相去甚远。
9个回答
死于箭失(攻蜀汉与关羽或者黄忠对阵,他的儿子夏侯霸起兵反抗司马懿篡权失败逃奔蜀汉)应该是安详辞世
13个回答
关羽是刘奋得力大将,但虽如此,他却没《三国演义》中描述的那么神乎其神。关羽死后,确有不少难以解释的事发生,加上一千多年来社会各阶层出于各种原因对关羽的引用和有目的的加工,使关羽成了第二代武圣人(第一代武圣人是姜尚姜太公)。 故事里的关羽,和历史史实确有不少出入,现在我们来分享一下,看看我们的先人都在...