第一题基本上是不用写题目的，通常来说第一题是要求你归纳总结一下他给你的材料的主要内容或所反映的问题。具体的是看他的要求，没什么是一成不变的，这几年来的审论考试都有所变化。
我也是A、D呀，这里好象大多数人都选了这个答案，听天由命吧。 A：不是主要原因，不是解决问题的根本方法。 D：监督应该是多方面的，让地方纪委来监督，不是管辖范围，也容易造成不透明。
应该是A和E吧，E简直就是明目张胆的挪用啊
因为申论给的材料不同，问的方法就有不同，认真看清申论材料，就知道怎么回答了！
楼上说的很多，但是关于“不选也是判断，应该给分”这样的观点我不认同。现在假设有三对三错，照这样的说法，空白卷子一样可以得到一半的分，这就失去了选拔的意义。关于“选对得分，选错倒扣分”的说法其实不是什么新鲜事物，这种评分标准很常见，目的就是考察一个人的准确判断的能力，类似于“风险题”，这样就更可以杜绝...
我感觉100字不到你能把所有问题都理清，所有点都提到的话，那就等着当范文吧~要求在500字以内，应该不设下限。但是如果把很多重要的点丢掉的话，那得分就太有限啦~
1内容：就是该材料所反映的一些情况，说了那些事。 2问题：就是该材料所反映出来的一些问题，一些事情反馈出来的问题。 3、原因：就是该材料反映出问题的深层次原因，为什么会引起这些问题。
一般是这样的顺序：开头第一句——本资料是关于食品安全的问题。中间——一般举几个例子。最后一句——因此加强食品安全刻不容缓。 摘要一般就是写个简单的概括，不一定面面俱到；但概述应该都有所涉及，即使一带而过也应该说明。 不知这样的回答你满意不满意。开头的顺序是我上公务员辅导班老师给的模板。
应该不可以
应该可以。因为题目要求：根据1、2材料写一份供有关负责任参阅的材料。从公文写作角度，“关于......的报告”是可以的。
我的理解是应该以“命脉”为文章题目。
我共享资料上有,你可以去下载
不要完全一样啊，最好换个表达方式，观点不变就可以~~~
我也在找！！！！
第一题的排序完全是编造 两个理念我答的是一方面要求从思想道德层面去提高人们的思想……一 方面用法律的手段来解决不愿作证的问题…… 不知 天剑怎么答的？
网上有很多指导的材料,你可看看. 网址见参考文献资料：
高中作文是从第五个格写,这个也不例外吧
首先要先提出问题，才能提出解决方案。 然后是要解决问题的根本，以这个中心展开，实施你的具体方案。
这个“安全文化网”上有很多，肯定有你适合的，你自己来选取吧。
我的题目也是建立服务型政府！！ 还说了什么情为民所系，利为民所谋！！估计内容和你差不多，但我不开心！ 我认为我答的不好！！ 专家又说分数线要70分！我就算把“脚指头”加上也到不了70分！除非老天让我感动的哭了！！
这道题目其实是要你概括D部长讲话的主要内容，个人觉得1，2，3这样的形式概括就可以了
肯定不行，主要是分析问题和解决问题，不是把原材料的复制，粘贴，用自己的思想来写作。
广东省的这次公务员考试审论很好考啊，只要按着他提的问题回答就可以了，并且答案都可以在材料中找到，具体怎么回答我忘记了，反正很简单，我觉得考不去水平
申论采点给分，分开来说一目了然得分率高。 关于行测的那个，纯粹是多年积攒下来的语感了，建议只有一条：捧一本高三学生用的语文词语辨析之类的书看一看。
我感觉100字不到你能把所有问题都理清，所有点都提到的话，那就等着当范文吧~要求在500字以内，应该不设下限。但是如果把很多重要的点丢掉的话，那得分就太有限啦~
第一题基本上是不用写题目的，通常来说第一题是要求你归纳总结一下他给你的材料的主要内容或所反映的问题。具体的是看他的要求，没什么是一成不变的，这几年来的审论考试都有所变化。
不知道是怎么改出来的，成绩太滑稽了
我也是A、D呀，这里好象大多数人都选了这个答案，听天由命吧。 A：不是主要原因，不是解决问题的根本方法。 D：监督应该是多方面的，让地方纪委来监督，不是管辖范围，也容易造成不透明。
我感觉100字不到你能把所有问题都理清，所有点都提到的话，那就等着当范文吧~要求在500字以内，应该不设下限。但是如果把很多重要的点丢掉的话，那得分就太有限啦~
第一题基本上是不用写题目的，通常来说第一题是要求你归纳总结一下他给你的材料的主要内容或所反映的问题。具体的是看他的要求，没什么是一成不变的，这几年来的审论考试都有所变化。
