4/4 08年原来按揭利率打了7折，去年上浮了30%，按这样计算，1.3÷0.7=1.86倍，利息负担将近翻一倍。按15年—20年贷款，其利息部分就已经等于本金部分了，这意味着购房者的供楼负担增加一倍。与此同时，高收入的银行职员就成为了豪宅的购买者，又推高了房价。
4/4 08年原来按揭利率打了7折，去年上浮了30%，按这样计算，1.3÷0.7=1.86倍，利息负担将近翻一倍。按15年—20年贷款，其利息部分就已经等于本金部分了，这意味着购房者的供楼负担增加一倍。与此同时，高收入的银行职员就成为了豪宅的购买者，又推高了房价。收起
3/4 我们银行行长曾讲过：“我们赚钱都赚到不好意思了。”去年银行业的利润上到上市企业总利润的30%。其员工的收入达20—30万一年（包柜台等基层员工）。
3/4 我们银行行长曾讲过：“我们赚钱都赚到不好意思了。”去年银行业的利润上到上市企业总利润的30%。其员工的收入达20—30万一年（包柜台等基层员工）。收起
中国要搞房产税，都认识在群众买第三套房才收房产税。收房产税一定会降低房价。政府之所以不征收房产税，是因为政府的相关政策力度已经非常大了，应该说是已经够用了，就没有必要再推出新的手段。如果房价在目前的政策下还调控不了，可能下一步会推出房产税。
中国要搞房产税，都认识在群众买第三套房才收房产税。收房产税一定会降低房价。政府之所以不征收房产税，是因为政府的相关政策力度已经非常大了，应该说是已经够用了，就没有必要再推出新的手段。如果房价在目前的政策下还调控不了，可能下一步会推出房产税。收起
1/4 有点异想天开。房产税不可能降低房价，只会增加购房者负担，在生产、流通、持有环节增加税费就是增加成本，只会增加消费者负担。这同提高按揭利率不能降房价，只会增加购房者供楼负担的道理一样。
1/4 有点异想天开。房产税不可能降低房价，只会增加购房者负担，在生产、流通、持有环节增加税费就是增加成本，只会增加消费者负担。这同提高按揭利率不能降房价，只会增加购房者供楼负担的道理一样。收起
2/4 去年房价下调部分的让利，全部都让银行通过参加“调控”提高按揭利率而吃掉了，从银行2011年的报表和职工平均收入就可以看出。
2/4 去年房价下调部分的让利，全部都让银行通过参加“调控”提高按揭利率而吃掉了，从银行2011年的报表和职工平均收入就可以看出。收起
算了，接触过这个的都知道这只是糊弄业主的东西．无非就是拉几根线，装几个监视器，弄个网络就叫智能化．太假了． 看看国外的智能化住宅，那才叫智能化，国内的最多称的上是网络化． 如果真看重这个，还不如去看看环境，毕竟舒适才是最重要的．
给你提供一个案例,你看一下,你的合同里是怎么说的. 蔡女士与开发商在双方签订的《19号楼定位保证金协议书》中约定，“蔡女士定位19号楼2201号房屋，建筑面积104.2平方米，总房款441516元。开发商保证定位房屋自2001年5月26日至2001年10月31日以内由蔡女士购买。蔡女士定位上述房屋，自愿支付定位保证金2万元。该定位保证金自双方签署正式购房合同之日起转为购房款项。若开发商在2001年10月31日前不能五证齐全，承诺将2万元定金全部退还。若开发商在此时间内提前取得五证，蔡女士必须在七个工作日内签署正式购房契约。”蔡女士于签约当日支付2万元定位保证金。开发商则没有按约定时间将五证办理齐全。蔡女士要求双被反环保保证金. 开发商辩称：蔡女士与开发商约定的是定位保证金而不是定金，且协议亦未约定要双倍返还定位保证金。开发商采取自愿原则收取定位保证金，而蔡女士为提前订房保证房号，主动要求交纳定位保证金，并约定相关买房事宜要等签订正式合同时再定。开发商表示，不同意双倍返还定金。 法院认为：双方在协议书中已作出约定，若开发商不能在2001年10月31日前办齐五证，要退还2万元定金。由于未能按约定办齐五证，理应退还2万元定金。而蔡女士要求开发商双倍返还定金，被法院认定为理由不充分。法院一审判决：开发商向购房人蔡女士支付定位保证金2万元及按同期银行贷款利率计算的利息。 所以,要区分好你叫的到底是什么样的钱,合同里面应该有明确的说明.
好评率：0.0%
好评率：0.0%
LV0
好评率：0.0%
好评率：0.0%
好评率：0.0%
