炒股是高风险，个人感觉还是炒外汇比较好，如果和股票相比 你买同样的手数.价格，我感觉外汇还是比股票安全
股票的风险比银行存款要大。一是因为目前银行存款是政府担保的；代价就是不得不接受凯恩斯主义和银行的金融垄断地位。香港没有经历过持牌银行破产事件（没听说过），但有过接受存款公司的破产，也就是接受大额存款发高利贷的财务公司破产。这种剧情是香港一些影视剧所渲染过的。
正常情况下银行存款风险有限，大萧条时破产的银行存款赔付率在80%以上，但银行券（作货币论）的风险大得多。但银行存款的风险比股市总归小一点；强调股票风险时，也不宜将其渲染得比存款高得多。因为尽管凯恩斯主义和金融垄断可以保证存款不受损失，相应的流动性过剩，就会流入股市，除非有证监会和上交所这样的阀门，流动性总会带来一波波的概念炒作。
这与期货不一样，期货所能消化的，是某种商品的价格波动的预期，即最大平准reservior所需的储备额，全球范围也有限。象90年代以后纳斯达克和高科技股的炒作，包括乔布斯现象，也就是所谓的虚拟经济，能消化多得多的流动性过剩。如果排除了高房价就是高税收这一“消化流动性”的渠道，那么凯恩斯主义和金融垄断带来的流动性过剩，在导致银行存款无风险的同时，也会导致股市平均价值的暴涨。
将其称之为股市泡沫以前，必须首先明白，这是因为有凯恩斯主义和金融垄断的政策泡沫在前。股市的泡沫仅仅是结果。当价格泡沫（实际上就是通货膨胀的潜在压力）由凯恩斯主义和金融垄断制造出来以后，打压股市（增加股市风险）并不能消除泡沫，只不过是把资金赶进了“炒高利贷，炒房，炒普洱茶，炒邮票，炒金，炒银，炒玉石，炒收藏品，炒大白菜……”这些更高风险的“池子”里，包括“炒外汇”；（意味着国内的美元价格是升的，官方价格是跌的，差价将是巨大的寻租空间）；并最终制造通货膨胀。
每一次炒作从容留资金流动性的角度看都是“零和”，就是无论如何换手，总是有一笔钱在某个人的手上，不多也不少。仅仅是在预备下一阶段的炒作而留用准备金，才产生了池子的作用。因此当一种炒作开始起时，收集过程中并不能削除通货膨胀的压力，反而是加大了物价上涨；只有拉高吸引散户跟风的过程中，才产生了资金的池子。
换言之，为了炒作而作的储备，才产生流动性的滞留。当散户高位接盘后，庄家套现了，或者庄家无法再拉高了，炒作风险（池子）就开始释放。无论是套牢的庄家斩仓，还是获利的庄家套现，都是资金重新释入实体经济，继续其作为通货膨胀的压力。这种规律无论是对股市还是对期货的炒作，都没有根本性的区别。
所不同的是，如果实体经济是成长的，那么股市的风险就不会因炒作而（超越实体经济）额外放大，而令资金愿意留在股市之中。股市的炒作（或者投机）是锚定在实体经济上的，股市较之任何其他炒作领域所不具备的功能。
因此除非是出现证监会“向国企倾斜”，这样损害金融效益优化配置的政策过度，否则在股市中的投机炒作，整体来说是有益无害的；即使出现局部的做庄，其对社会经济的危害，也不会比“炒高利贷，炒房，炒普洱茶，炒邮票，炒金，炒银，炒玉石，炒收藏品，炒大白菜，炒外汇……”更大。
炒股票有技巧,说复杂也很复杂、说简单也很简单。之所以简单......每在股市暴跌后，人人都感到最恐慌的时候，你大胆的买入股票（买基本面好又超跌的股票）你一定是赢家。 每在股市大涨一段时间后，人人都看好股市的时候，你果断的卖出手中的股票，你就是赢家。因为赢家总是少数人.炒股的技巧就这么简单
答：七亏二平一赚股市有风险.详情>>
答：介绍上市和普通IPO都是境外较为常见的上市模式，只是国内A股市场 还没有类似的模式。两者最直接的区别在于介绍上市没有“公开招股” 一环， 所以： (1) IPO...详情>>
答：大盘破了中短线位,五连阴了,接下来 该反弹了！次新股、二线蓝筹股有机会！详情>>
