《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照《民法通则》第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十三条、第一百六十四条的规定予以制裁。
”因此，若出借人在借款时明知借款人是为了进行赌博等非法活动而借款的，则法律对该借贷关系不给予保护，故若出借人用法律手段向借款人追讨该款项也得不到法律的支持，同时还将对该借款及约定的利息（不超过银行同期贷款利率的四倍）予以没收。
但若无法证明乙在借出款项时明知甲是用于赌博的，则甲乙之间的借款合同关系因形式及内容都合法而具有法律效力。
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款规定：“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”因此，若甲乙双方已约定该借款的用途，则甲构成违约应当承担违约责任；若甲乙未约定借款的用途，则从合同法原理来看合法有效的借款合同必然排除赌博等非法用途，借款人的行为亦构成违约。
而乙事后知道甲将借款用于赌博的事实并不构成对其行为的默认，故乙不仅有权要求还款，还可要求其承担相应的违约责任。
全部
