只是野史的说法，正史不是。秦统一六国后，焚书坑儒，统治残暴。六国遗民，仇恨秦始皇编造出来了。>中关于秦始皇的说法也是前后矛盾，有兴趣的话可以看一下秦本纪和吕不韦列传。
其实在古代，这类事情说大也大，说小也小。成吉思汗有很多养子，都封了王，最著名的就是长子术赤，干脆就是仇人生的，还有不少是在敌国收养的。战国时我觉得情况差不多，我觉得他们可能不是太关心这些事。
我是相信正史的，所以秦始皇不是吕布韦的儿子
秦始皇的骨头还没找着呢，谁也不知道
正史里面不可能记载自己的皇帝是个野种，所以野史也是有一定参考价值的。毕竟无风不起浪么。
只要拔开墓穴,把秦始皇与吕不韦的DNA进行比对,就可以知道了....
野史是这么写的
有什么意义么？你要是想写小说，就按照野史来；你要是想研究历史，就按照正史来；要是想刨根问底，就先找到他们俩的尸体去进行DNA化验；要是没什么目的，就自己愿信哪个信哪个
我想不会是的
正史上不是，野史上有这样的揣测。 历史以正史为准。
野史是这么写的，民间是这么说的，吕不伟是这么想的，秦始皇是不知道的。唯一的知情人——秦始皇的母亲是不会说的。 要想知道这个问题的答案，我个人认为是不可能的。
答：史记上有明确记载,秦始皇真的是吕不韦所生,吕不韦在将赵姬献给子楚时,赵姬已有身孕详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
