目前，从各种资料中可以看出，三国局面的形成主要有三种不同的说法： 一，军阀混战所致说 在长期混战之中，大的吞并小的，强的吞并弱的；结果形成三个较大的集团，曰魏、蜀、吴三国。凡弱小不能独树一帜的，都依着地位之所在，陆续分别隶属于此三大集团之下” 各地割据势力，封建军阀纷纷割据一方，形成了‘群雄割据’的局面，经过相当长的一段混战时间，曹操、孙权、刘备分别据有中原、吴、蜀，三国鼎立局面因以出现”。
二，封建经济的发展说 翦伯赞主编《中国史纲要》认为：“三国鼎立局面出现的根本原因，在于各个地区封建经济的发展，导致了分裂倾向的加剧。长江流域上下游几个区域的封建经济，发展到了勉强可以自给和彼此均衡的程度，给南方孙、刘的割据提供了物质基础。
而同一时期北方的国家则由于社会经济受到割据混战的严重摧残，无力消灭南方的国家，以统一全中国。但是统一的历史在中国封建社会中已存在过四百多年，统一的因素仍在程度不等地起着作用，统一仍然是中国历史发展的趋势。所以在无数割据者角逐的混乱局面中，终于出现了魏、蜀、吴三大割据势力，它们的统治者在各自的区域内削平了较小的割据势力，巩固了内部的统一，并且都力图打破均衡局面，实现全中国的统一。
” 三，各方面条件造成说 朱绍侯主编《中国古代史》认为：“三国鼎立局面的形成和存在，是由各方面条件造成的。政治上，曹操团结了中原的地主豪强，孙权以长江南北的世族豪强为支柱，刘备则依靠荆、益两州地主的支持。从地理条件说，蜀有剑阁、三峡之险，进可攻，退可守。
吴有长江天险，易守难攻。在经济上，蜀汉占有的益州‘沃野千里’，素有‘天府’之称。吴国占据的长江中下游，东汉以来经济有一定的发展。再加吴蜀联合，攻虽不足，守则有余。曹操虽占有广大的北方，但因战争破坏严重，一时还缺乏统一的物力和人力。这些就是形成三国鼎立局面的基本原因。
” 我个人认为，这三种说法中，经济发展说是最有说服力的，毕竟政治里面说了：经济决定政治，政治服务经济。
我想，不管是否同意“言B行※行B果”所选择的“ 经济发展说”，三分天下局面形成的原因恐怕不会脱离他所举出的这三方面吧。
是根据现实具体情况分析得出，是科学的理论。
袁绍刚愎自用必为曹操所灭，刘季玉暗弱比遭人所禽，孙权得天险必成大事。
支持言B行※行B果。 我也认为南北经济平衡是形成三足鼎立的根本原因。 中原的经济本比南方发达，但战乱使中原百姓向南方逃难。这不仅减落了中原的经济实力，也为南方带来了先进的生产力。 虽说是3国，但其实是南北对峙。南方的蜀和吴在经济上勉强与曹魏持平，如人口：魏400多万、蜀90余万、吴230多万。南北大致相等。魏侵吞1国有必胜把握，却无法在短时间内灭掉2国，但防御蜀、吴的攻击却绰绰有余（即使是联手攻击）。而蜀、吴的攻击大多是骚扰魏之边境，对魏腹地的生产力恢复没有多大影响。这给魏（后来是晋）在三国后期统一全国提供了机会。
根据天时,地理，人(品，性，才)三者的综合的分析
天意如此，形势决定
经济基础决定上层建筑
当时的形势,曹魏已经统一北方,孙权占据江东,都已经不可图,剩下可以图的地方只有益州,汉中和荆州,诸葛是替刘备打算,这样分析的. 而更早的时候,鲁肃替孙权打算,也说出了三分的形势,当时刘备还是丧家犬,所以鲁肃的分析三家是刘表,曹魏和孙权,并且指出孙权处于弱势,但是因为和刘表世仇,所以不能结盟,只有吞并一条路.
问：请问海淀那里有卖盗版书的地方，我指的是规模比较集中的那种
答：中关村海淀图书城，可谓盗版集中地。详情>>
问：离安宁里最近在哪可以办月票呀，我要连底一起办的，以前没有月票
答：小营的那个麦当劳里。详情>>
