假的,分析一下坦克内部的空间,以及炮塔的工作原理就知道了,三管火炮简直就是胡闹,坦克强调的是高突击性,至于火力,且不说这三管火炮的可操作性,单就一辆坦克弹药保障就要五六十发,三门火炮就可想而知了,有了这三门炮,乘员就该绑到坦克外护甲上了 .所以,这张图是假的
假的
肯定是假的，不合逻辑
很显然是假的
假的这样的东西还不如坦克好用
假的,分析一下坦克内部的空间,以及炮塔的工作原理就知道了,三管火炮简直就是胡闹,坦克强调的是高突击性,至于火力,且不说这三管火炮的可操作性,单就一辆坦克弹药保障就要五六十发,三门火炮就可想而知了,有了这三门炮,乘员就该绑到坦克外护甲上了 .所以,这张图是假的.
合成的
哈哈 真的 就猛了 简直可以比 以前美国那个核动力 坦克的
拽
假的吧
哈哈`玩找碴游戏吗?
肯定是假的
kappa_r说得对
假的
俺不懂什么坦克方面地技术，不过俺是ps高手。 这张是做的。我给你在ps技术方面给你讲一下。咯咯。 我传张图。上面有问题的位置我画了编号。你对照原图看一下我说的有没有道理哈。 1，这处烟雾仔细看左右两处相同，烟雾这东西太随机化，不太可能有相同的图案 2，这部分仔细看一下有连接断痕，左右两块剪切的没对上，这图最致命的bug之一 3, 大炮根部围的是滚珠轴承什么我就不知道了，看光线，三门炮都是右下方的两处金属反光亮，这东西也不太可能完全一样，一看就是复制的嫌疑。
4, 看这处的仓盖边框（近似一条黑线），在三门炮中间的部分都接不上，绝对明显的bug 5, 照片右下有签名？拍摄者不会在这签名吧，猜到了吧，就是ps作者签的,摄影者哪有在自己照片上签名的,这和作画可不同。呵呵。以为巧夺天工做了一幅接近完美的作品，大名当然得留下。
被我找到这么多bug真不好意思。其实还有几个，我就挑这几个重点的说了。够有说服力了吧。
为什么不可能,也不一定要三发齐射呀,装弹的时间节省了三分之一(3台轮流),是值德考虑的. 我觉得"更深的蓝"回答得不错.
德国人造出过两门炮并联的“豹2”试验型，不行，不仅是很多问题难以解决，他们是两门炮离得很远的，更重要的是作为坦克炮来说，主要用途就是反坦克，安排三门炮一点用都没有，杀伤力、准确性都没有多大提高。
假的,分析一下坦克内部的空间,以及炮塔的工作原理就知道了,三管火炮简直就是胡闹,坦克强调的是高突击性,至于火力,且不说这三管火炮的可操作性,单就一辆坦克弹药保障就要五六十发,三门火炮就可想而知了,有了这三门炮,乘员就该绑到坦克外护甲上了 .所以,这张图是假的
假的，设计的太菜了
肯定是假的 三门炮的距离过近了 现在好象还没那么好的材料这么近的距离摆三门炮
假的也喜欢，多么强大的火力呀，一个齐射估计可以消灭一个步兵排了！！！哈哈 ！！
冢冢园茵已经回答的最准确了.
假的！ 更深的蓝枉为圣人，或者是在开楼主的玩笑？ 这图修改的技术并不很高 更何况三门并联主炮实现起来有很多技术难题，后座力、供弹、转向等等
肯定是假的，这种东西现在是不会出现的。
绝对是真的 大概3年前98刚冒头就有这张了。不过那时是五门炮。这张估计是99改的进一步改进型。 不知道它是怎么解决齐发时的后座的。
PS的 做的不错 实际很难实现 楼下的 问个问题哦 先不谈后坐力的解决问题 车体下部同样的泥迹及3个驾驶员舱盖是什么意思？
答：不是佛像，邪见者以此惑乱佛教详情>>
答：详情>>
