作为经典著作的水浒，含蓄地概括了中国各个朝代的变迁和演变，客观地揭露了顽固的中国伦理道德，以及那些伦理道德对国人的愚弄和危害。 本无束鸡之力的宋江，为了一己私欲可以杀自己的老婆；却能在忠义的幌子下被人誉为及时雨，让各路众英雄顶礼膜拜。 这本就荒谬的借口，使作者施耐庵不得不让梁山泊107好汉在所谓忠义的蒙蔽中走向悲惨的结局。 作者为什么要违反历史规律，硬要把梁山好汉们的宏伟事业断送在忠义之手呢？唯一可以解释的只有全书在表面上颂扬忠义，实际上是向虚假的伦理道德进攻。从中国历代的变迁中不难看出，造反是夺取天下的大前提。造反成功，新真龙天子、新的王朝诞生；失败，被人诛杀，也可历史留名。而施耐庵一反常态，让已见成效的梁山义军保忠守义，不但断送了轰轰烈烈的大可改朝换代的起义运动，还断送了自己的宝贵性命。 所以，水浒的可贵之处就在这忠义二字上，更在那对忠义的含蓄的诋毁和披露。
支持楼上 是封建思想下的牺牲品
经典小说
经典小说
很有历史意义的一不小说，最重要的是作者刻画了多个性格不同的鲜明人物。
水浒传的精髓就在于为了追求理想的生活，官可反，血可流。招安是他们最好的结局，因为他们不可能推翻宋朝，与其被宋朝剿灭，还不如来个为国为民，侠之大者。 我也反对他们是农民起义，这里面有几个人种过地啊，在宋朝重文轻武，武官的地位比较低，他们大多数人都是武官出身。
英雄所见略同
水浒传》艺术地再现了农民起义发生、发展，直至失败的全过程。塑造了起义英雄群像，揭露了封建统治阶层的罪恶，指出了人民起义的原因是“官逼民反”。后半部写出了起义失败的悲剧性结局。这与宋江形象的复杂性密切相关。在宋江身上集中体现了“忠义”思想，“只反贪官，不反皇帝”的思想，使起义的失败成为必然。
悲剧还是喜剧?
经典小说,人物刻画的不错!
引用鲁迅的一句话说，水浒这部书好就好在投降，一群替天行道的强盗，只不过是替国家打别的强盗的强盗，终是奴才。
我想这部书之所以能流芳百世，恐怕就在于投降，虽然我们看这部书时不免有些生气，一个完全是强盗的人，却非要当“替天行道的强盗”，而且最后还是被人害死，其结局是多么的令人伤感呀！打个比方，如果说宋江他们没有受招安而是推翻宋朝，那我想要是流传后世的话，那还不成为多少人的榜样呀！后人还不频频造反呀！
让我们充分见识到了在冷兵器时代下,黑社会是怎么活动的.
水浒传写得最坏一个人是谁？ 宋江 不过写得比较真实 那个时候确实有人是那么想的 忠君思想特别严重
老不看三国,少不看水浒,水浒里宣扬的是暴力,意气,打家劫舍,杀人越货，都是一伙绿林强盗，官逼民反的农民起义被利用,只是宣扬了一种狭隘的个人英雄主义,全篇没有一个穷人受助.农民起义军里大部分是小市民.小官吏,三教九流,地痞流氓,没有一个雷峰式的人物.从教育年轻人上,没有什么意义.尽管它是四大名著,我不喜欢的.
《水浒传》艺术地再现了农民起义发生、发展，直至失败的全过程。塑造了起义英雄群像，揭露了封建统治阶层的罪恶，指出了人民起义的原因是“官逼民反”。后半部写出了起义失败的悲剧性结局。这与宋江形象的复杂性密切相关。在宋江身上集中体现了“忠义”思想，“只反贪官，不反皇帝”的思想，使起义的失败成为必然。
经典黑社会小说！
答：曾经听家里大人说，男不读水浒女不读红楼；也在上学的时候听过这样搞笑的说法：水浒是三个女人和一群男人的故事；我私自以为水浒里蕴含着我们传统的情义，也包涵着对于社会...详情>>
答：详情>>
答：或庄严肃穆，或热烈兴奋，或悲痛激愤，或缠绵细腻，或如泣如诉详情>>
答：或庄严肃穆，或热烈兴奋，或悲痛激愤，或缠绵细腻，或如泣如诉详情>>
问：为什么《聊斋志异》是一部以幻想的艺术形式写成的社会问题小说？
答：答：《聊斋志异》全书将近五百多篇作品，多数都充满奇异幻想，但在它所创造的奇异世界中，却充满人间的气息，充满了现实生活的血肉。所提出的问题，涉及到重大的社会矛盾，...详情>>
