1不是因为痛苦死亡——因为经济、社会原因而选择死亡。应先做好医保···
相信人不会轻易放弃自己的生命（这话听着很搞）；
问对方的政府作为么？①作为。有多少成效？仍旧痛苦的人怎么办？②不作为。癌晚病人仍旧痛苦，安详地死去相对来说是一种比较人道的选择。
2抑郁症。病人做出的选择不是理智的
在疼痛的条件下，抑郁症的检测标准不存在，他们的抑郁是正常的
3疼痛检测标准
我们计划内没有
4为什么一定要疼痛？（艾滋）
感谢主席，问候在场各位：
今天，我方的观点是中国大陆应该安乐死合法。
我方定义安乐死为：癌症晚期，忍受极度痛苦的人，在自愿的前提下，经医务人员帮助，无痛苦结束生命的行为。
同时，根据卫生部的调查数据显示，最近30年来，中国的癌症发病呈现明显上升的趋势，可见安乐死的需求将逐年增加。
过去，根据希波克拉底誓词，我们认为医生的职责应该是救死扶伤。所以，医生不该以任何理由，以直接或间接的方式杀死病人。我方承认，这确实能使医生更加投入地救治病人。但是，根据《我国第三次全国死因调查报告》显示，我国每年有300万患者患癌症，其中，有18%的病人是胰腺癌、大肠癌、肝癌、肺癌的骨转移、肝转移、脑转移等癌症晚期，在上述情况下，病人都会遭受难以忍受的痛苦。发表在《中国肿瘤临床》等多种期刊的文献表明，中国癌症病人中有51％至62％的人伴有不同程度的疼痛，其中30％为重度疼痛。在目前的医疗情况下，即使是最好的镇痛剂，如吗啡，也只能缓解约80%的癌症患者的疼痛，而还有20%的患者无法使用镇痛剂来缓解疼痛。换而言之，在我国约有2万人在临近死亡的情况下，无法依靠药物来缓解难以忍受的肉体疼痛。
也就是说，在现状之下，一部分癌晚病人的痛苦无法用现有的医疗手段解除，医生即使竭尽全力，也已经无法救治他们。对于他们来说，今后的生活的重心成了忍受痛苦。如果他们想要摆脱这种状态，只能迎接死亡。但现状是什么？现状是医生可以通过死亡的方式帮他们解除痛苦，却因为而现有法律的禁止而爱莫能助。
在座各位大多身体健康，没有体味过一个癌症晚期的病人的痛苦。他们的胸腔内，恶性积液会占胸腔积液的1/4，他们的脊椎会被癌细胞侵蚀，浑身的负担就压在一块肉上，你们能想像自己全身的重量就压在一块坏死的肉上么？当面对这样一个被判定剩下的日子都将在极度的痛苦中度过的人，我们还能理所应当地阻止医生去帮助他们解除痛苦么？
可是，1986年，医生蒲连升应要求，为患者实施了安乐死，后被检察院以涉嫌“故意杀人罪”批准逮捕；2009年，何龙成成全老伴徐桂琴的意愿，实行了“安乐死”，被判处有期徒刑三年。
所以，如今安乐死合法已经成为一件政府迫切需要完成的事情。
我方主张，在《刑法》解释中增加修补，将医生协助安乐死行为加入免责范围。如果医生可以向法院呈献一下证据，可以被判为无罪：
1、 至少2份三级甲等医院主治医师的证明，证明死者确实是癌症晚期；
2、 一份病人同意书，表明其自愿实行安乐死；
3、 一份精神医生的病人精神状况正常的鉴定与病人家属的确认；
4、 2个以上无利害关系人作证病人是无痛苦死亡的。
如若不能给出证明，能以谋杀罪论处。
医生的天职固然是救死扶伤，但在医学无用的情况下，医生同样有义务帮助病人解除痛苦。我们不能因为这种方法是死亡而拒绝去面对他。
所以，我方认为，中国大陆应该立法安乐死。
