目前在亚洲来看中国的海军还是非常强悍的,如果只是简单的说明了我海军的装备以及数量可能不如进行事实证明有有说服力。 更值得称道的是我国自发的研制能力,不知道大家有没有看到1996年埃及和欧洲国家联合演习的报道,在其中中国卖给埃及的R级潜艇同时击沉6艘欧洲水面舰支,让欧洲军事专家大吸一口冷气,并说到:"如果这是实战的话,我不能想象装备有比R级潜艇更先进的中国潜艇会对我们进行怎样的屠杀?' 1996年中国大规模演习中,美国航空母舰群逼近台海,而却又后退300海里,其主要原因是中国5艘核潜成功规避和摆脱了美国反潜机的跟踪,让美国航空母舰指挥管大为震惊和苦恼,后来在回忆录中这样说到:当时没有了中国5艘核潜艇的踪迹,就这样我们还是清楚它们离我们越来越近了。
。。。。。。。。我们只能后退还能有什么选择呢? 既然提到这里不能不提亚洲最强的日本海军,而目前由于中国飞豹JH-7以及JH-7A的装备,让日本大为恼火,而最新装备的新型宙斯盾巡洋舰也让日本叹气,虽然目前东海油田出现了很多问题,可是大多投资者却不愿意在这个问题上支持日本军方的做法,商人是聪明的;也许他们更明白如果在东海和中国海军以及海军航空部队作战会是怎样的结果。
而目前JH-7已经成为中国海军航空部队的主要突击和打击力量。 我来简单介绍一下JH-7。JH-7的作战半径超过了1500千米,这意味着在我国本土就可以对日本关岛甚至以西海域进行打击,而由于其装备有C803反舰导弹,可以打击200公里的目标,而且让宙斯盾的防空范围几乎没有任何意义,因为在低空飞行期间发射反舰导弹(国际常用的对舰攻击手段),因为地球曲率对雷达的影响JH-7可以很容易地摆脱敌舰攻击和返航,即便拥有380千米的防空能力的宙斯盾巡洋舰主要是对高空飞行目标而言,同样很难捕捉低空飞行的目标,何况目标可以在200千米发射反舰导弹,而即便发现反舰导弹也只能在30千米进行有效率拦截,并且200千米的位置已经不是宙斯盾最有效打击范围了,因为我国的C-803是擦着海面浪花飞行的,(冷汗)特别是在接近目标时候我国的C803可以进行高加速的突击,而本身对于攻击一方来说,防御一方总是被动的。
而目前就亚洲来说即便是日本还没有可以和JH-7媲美的专职对地对舰攻击的飞机,即便是俄罗斯现役的SU-24、SU-25同样不能和JH-7媲美。相对日本F-15J这样对空型战斗机进行对舰攻击实在难以想象其战斗力会如何。。。。。。 目前中国新下水的中华神盾更是让西方国家特别关注,如今在世界上能够独立制造类似宙斯盾这样型号军舰的国家屈指可数,连日本都是买美国的,想想中国目前的国产能力达到什么程度了? 其最新下水的180号中华神盾的对空能力已经达到200公里,这样的范围意味着我国海军已经具备了区域防空能力,这个数字几乎可以和美国早期或现役宙斯盾的型号媲美了。
但是我国资产的VLS战舰的造价却不到宙斯盾战舰的1/3。。。。。。 而海军潜艇上更是让人鼓舞,409新型核潜艇已经下水了,这种可以和美国现役潜艇媲美的核潜艇,不论在攻击能力上和隐蔽型上均不错,也不要怪人家西方国家大肆报道嘛。 而目前我军接受的拥有海底黑洞的667型潜艇,更是无话可说,超安静的海洋杀手,相关的资料我就不多说了。
但是我军装备的新型装备不多也是事实,所以和美国等西方国家来比,还是有差距的,可是这样的差距准确说不在质量上而在数量上。 这样看来暂时没有解放台湾是个重要问题,毕竟在狭小的东海活动有点拿牛刀杀鸡的感觉了,而在防御海军的前提下我们更需要和平和友善的政治形象,对于目前不缺乏对海作战长辈的前提下暂时还是没有必要装备的,。
建造航母的真正意义是什么？ 请看看它的真实作用： 大有大的难处 航空母舰及其战斗群尽管是海上最具生命力的作战体系的核心，不过这个攻防系统并非“天衣无缝”、“无懈可击”，大有大的难处：首先，海上活动的航空母舰编队中编配的舰、机种类杂、数量多。
以美国航空母舰战斗群为例，整个编队少则有7、8艘各型舰艇，多则10余艘；这些水面、水下和空中的兵力一展开，纵横几十甚至上百里海域，其雷达反射体多、反射截面大，而且红外、电磁、声响等物理场十分强，很容易被对方各种探测设施和器材所发现。尤其是航天航空技术的迅猛发展，侦察监视卫星及侦察机、无人机等的普遍应用，使得航空母舰编队始终处于它们的“众目睽睽”之下。
可以说，航空母舰编队基本没有什么隐秘的战略意图可言。这既是其特点，也是其弱点。 天候制约仍是瓶颈 尽管航空母舰本身可以经受较强的风浪，在12级风浪的海况下也能够航行，但航母上的舰载机易受到海况尤其是气象条件的影响。为此，美海军规定，航空母舰舰体必须在6级海浪以下、纵倾小于2-3度、横摇小于4-6度的情况下才能起降舰载机。
一旦风力达到8级，海浪达6-7级，大部分舰载机便难以起飞，此时仅有少数舰载机能够升空。即使这些飞机升空，发射武器也要受气象条件的严重影响。夜间作战能力下降也是航空母舰存在的一个弱点，夜间舰载机飞行员的飞行能力仅为白天的一半左右。统计数据表明，美国航空母舰昼间每分钟可起飞4架飞机、降落2架飞机；而在夜间每分钟仅能起飞2架飞机、降落1架飞机。
还有一点不可忽视的是，即使美国航空母舰上的舰载机性能出色，单机作战力量强，但毕竟搭载和使用的飞机数量有限，难以应付敌多方向、多批次的频繁袭扰和攻击。 防火高于一切 大型航空母舰长达300多米，高达20余层，飞行甲板面积有3个足球场大，易遭对方远程精确制导武器的打击。
特别是舰上的“岛”式舰桥、飞行甲板弹射器和“全天候”助降系统，常常是对方各种武器打击的众矢之的。航空母舰上设置有大量的舱室，多的甚至达2000余个，包括油舱、弹药舱、人员舱等。以美国“小鹰”号航空母舰为例，仅弹药舱就达120个。这些装满弹药的舱室和一触即发的油料舱稍不留神，便会引起火灾和内部爆炸，造成重大的损失。
因此，航空母舰在受到攻击时，最怕引起火灾，并引爆舰上的弹药和燃料。 “胃口大”依赖补给 航空母舰编队的物资消耗量大，为了进行长时间的海上作战和行动，必须实施及时频繁的海上补给。通常1艘核动力航空母舰在无补给条件下只能连续作战12昼夜，而常规航空母舰则只能连续作战7昼夜。
常规动力航空母舰及其舰载机每日的燃料消耗量分别达到了400吨和700吨，如按作战储油量不得低于满载油量70%的规定，美国航空母舰平均每4天就要补给一次。航空母舰舰载机的弹药消耗量也很大；除正常消耗外，飞机降落前必须将机上没有使用完的弹药抛射掉。
不仅舰、机燃料、弹药消耗量大，弹射器的消耗对航空母舰战斗群的持续作战能力影响也不小。如美国航空母舰上普遍使用的MKC-13-1型蒸汽弹射器每弹射一次，就需要消耗淡水1。5-2吨。 为了适应各种舰船物资补给的需要，通常航空母舰编队中需要配备1∶4的专用补给船，而这些补给船往往是对方的打击目标。
进行海上补给时，补给舰船与被补给舰船之间的航向需要相对固定，航速也要降低，只能以5-10节的速度航行；而且是多艘舰船并列航行，舰船之间距离间隔几十米，彼此机动困难。此时，由于舰载机起飞受到一定的限制，不利于组织有效的对空防御，加之补给舰船的加入，会使整个航空母舰编队的雷达反射体更多，反射截面更大，更容易被敌方探测发现。
此时，航空母舰编队的航行的水下噪声也随之增大，易被对方潜艇发现和攻击。 对付核潜艇仍是难题 航母编队作为一个完整的作战整体，可以执行防空、反舰、反潜、对岸攻击、两栖作战、反水雷作战、电子战等，而且在不少情况下，航空母舰能够担负的作战任务，核动力潜艇难以胜任。
例如，航母能有效地执行探测预警任务，而核潜艇却不能。大中型航空母舰上一般都搭载有多架预警机，即使小型航母也大都载有预警直升机。人们很熟悉的美国“尼米兹”级航空母舰上通常载有4-5架E-2C“鹰眼”式预警机，机上装有先进的预警雷达及其他电子设备，用于预先发现目标，并作为空中作战指挥中心。
该机能够发现460千米远的来袭飞机，270千米远的来袭导弹，能为航母编队提供15分钟以上的预警时间。 但进入新世纪以来，各种高新技术和新概念武器装备的问世与运用，使得核动力攻击型潜艇的隐蔽性、强大威慑力、远程核打击能力进一步提高，利用深厚海水和水下暗幕的有效庇护，核动力潜艇利用长时间的水下潜航，常能躲过对方侦察监视卫星和侦察飞机，以及无人机的侦察与监视，使对方难以实施搜寻和有效防范，因而具有难以捉摸的巨大威慑力和超强核打击力，而这一点正是航空母舰的“弱项”。
很多人认为航空母舰本身过于个大体硕，再加上编队中前呼后拥的护卫舰船，在海上行动中太招人耳目，十分容易遭到对方的袭击。而且航空母舰上的自卫武器相对较少，在遭到敌方饱和攻击时，常常难以招架，生存能力受到严重威胁。 此外，有专家认为核动力攻击潜艇是对付航空母舰的“最佳杀手”。
虽说迄今为止双方没有经过实战较量，但核潜艇固有的超常打击威力，再配上目前世界上较为先进的核动力攻击潜艇普遍采用了先进的消音降噪技术，使得它在水下航行时发出的噪音极小，很容易融入海洋背景噪音中，常令航空母舰编队难以探测、跟踪与反击。而且，当今世界各国的核动力攻击型潜艇均携带有大量的潜射反舰导弹和鱼雷，其数量多在20枚以上，攻击力极强。
哪怕只有一两艘突破航母反潜警戒圈、到达攻击阵位，就足以对航空母舰产生相当的威胁。由于航母自身的防御能力相对不足，在一定条件下，多艘核潜艇仅凭自身携带的反舰导弹和鱼雷，即可对航空母舰展开饱和攻击，使航空母舰防不胜防。
我个人认为中国虽有能力造航母。至今没造是因为造出后科技含量低，不能担负重任的原因。
要说造，我想肯定有能力造出来的。。！！中国人不是吃素的。当年的两弹一星，不也在那么艰苦的环境下搞出来了吗？。我个人认为，过多的方面就是政治因素。中国现在还没有航母，美国佬和日本狗就在那叫嚣《中国威胁论》了，要是有航母了，那还不开打。话说的没错，造航母，不如造更多对付航母的武器。但是，各位想想，没有航母，我们还是一样停留在自家的海上，去不了远方。。！！还有的说造得起航母，养不起！你们可以看看，印度阿三都有能力养，我们就没能力养了吗？难道我们的海军比印度阿三的还差劲吗？。 个人的看法，还是政治因素！！
航母不是造不出，关键还要养的起。看看俄罗斯就知道了。我国的军费开支这么少，再养几艘航母的话，————悬。再说一艘航母以美国为例不包括其他辅助舰只和舰载机，使用20年的话要300亿-400亿美圆。如果加上其他费用（假设一个航母编队包括：一艘航母，一艘巡洋舰，两艘驱除舰，两到三艘护卫舰，两艘潜艇，70架飞机，加上两艘补给舰）。它的建造费用，使用费用，人员的工资和各种开支。乖乖！！！大家算算一年得花多少啊？还是没钱啊！！
建航母不成问题，只是要看现在有没有这个必要。
中国有能力,日本也有能力造,台湾也有能力造,韩国也可以呀,如果不能靠它赚到钱就没有意义.美国是能靠他赚钱.
可以.
要他去打台湾，正日本？
航母有用妈？用制造航母的钱来制造打航母的武器不是更好吗？
中国第一艘建造的航母,在过一两个月就下水了.
有能力，有必要，看时机
我个人认为中国有能力造航母。至今没造是因为政治上的原因。
答：中国完全有能力自己制造航母，美国也无权利干涉中国制造航母。中国之所以没有航母，主要是基于经济原因。要知道，装备一艘航母，需要众多的飞机制造与改装，舰载武器的制造...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
